La posizione delle Piramidi

Mavir, potrei sfruttare la tua conoscenza di autocad, chiedendoti di verificare se la piramide di Chefren risulti allineata all'angolo nord-ovest di Cheope e, quindi, se Micerino risulta allineata con quello sud-ovest di Chefren? Ad occhio parrebbe plausibile, ma è bene verificare.

Perdona il disturbo e grazie a priori.

Grazie Kiya. Mi dispiace di averti disturbato, ma non riesco a capire come si faccia. MaVir

mavir, 06/12/2011 18.17:

---

Grazie Kiya. Mi dispiace di averti disturbato, ma non riesco a capire come si faccia. MaVir

---

Essendo un file in formato pdf, il sistema lo carica come documento allegato, ma non ne consente la diretta visualizzazione.
Per far sì che un'immagine sia visibile direttamente sotto il testo, occorre quindi salvarla in formato jpg o png e caricarla come allegato 8applicando la debita spunta alla voce di riferimento --> Allega un file dal tuo computer a questo messaggio - che compare sotto la finestra delel faccine).

-Kiya-, 06/12/2011 18.17:

---

Mavir, potrei sfruttare la tua conoscenza di autocad, chiedendoti di verificare se la piramide di Chefren risulti allineata all'angolo nord-ovest di Cheope e, quindi, se Micerino risulta allineata con quello sud-ovest di Chefren? Ad occhio parrebbe plausibile, ma è bene verificare.
Perdona il disturbo e grazie a priori.

---

--------------
Nessun disturbo.
In pratica:
Kiya per fare un allineamento servono almeno tre punti, in quanto secondo la geometria eucliedea "per due punti nello spazio passa una ed una sola retta"... quindi l'allineamento è obbligato...
I due punti (Chefren e Cheope) e gli altri due, (Micerino e Chefren) non bastano.

Ti chiedo veramente scusa , ma non riesco a capire la tua domanda. Sicuramente dipende dalla mia tontaggine cronica...

Ti prego cortesemente di riformularla in altro modo. Sarebbe perfetto se tu potessi inviarmi uno schizzetto fatto a mano libera e scannerizzato in seguito, dove tu mi mostrassi quali verifiche vuoi fare.
A presto.

Un saluto circolare a tutti.
MaVir

E hai ragione.... con due punti è ovvio trovare unione. Quindi, a meno che i punti da me indicati non consentano di individuarne un terzo intermedio, non c'è modo di verificare la mia ipotesi....
Nel disegno che hai proposto tu, vedo che ti sei ricavato un terzo punto per dimostrare che il vertice di Chefren non è in linea con quello di Cheope. Non sarebbe possibile fare altrettanto per "tirare una linea" che dimostri se i rispettivi angoli nord-ovest della prima e della seconda piramide si trovino sulla stessa traiettoria?


Esaminando una mappa della Piana, tuttavia, ho notato una cosa che però richiede, a sua volta, verifica tecnica adeguata. E' necessario focalizzare la nostra attenzione sui 3 tempi a valle relativi. In merito, propongo un'immagine in allegato, per la quale non sono in grado di confermare l'attendibilità. Sembrerebbe rispettare le posizioni originali e anche le proporzioni, ma valrebbe la pena confrontarla con altre mappe della zona.
Vorresti verificare, tramite Autocad, l'allineamento che sembra risultare tra i rispettivi angoli nord-est dei suddetti templi?

Qualora risultassero allineati, secondo il vostro parere, potrebbe trattarsi di allineamento casuale?


Aggiungo,ancora, un quesito rivolto a Diego: come influisce il disallineamento del vertice di Chefren, rispetto a quello di Cheope, sulla tua teoria del cerchio?

Per chiarezza, ripropongo l'immagine, con il particolare della linea a cui mi riferisco, ottenuta con PhotoShop.

-Kiya-, 06/12/2011 20.39:

---

Per chiarezza, ripropongo l'immagine, con il particolare della linea a cui mi riferisco, ottenuta con PhotoShop.

---

Molto interessante, spero che mavir abbia la possibilità di poter verificare l’allineamento.

Visto che ci sono vorrei fare anch’io una richiesta a mavir, dall’immagine postata da Kiya ho visto che oltre le piramidi si possono notare anche i contorni delle loro basi, per curiosità ho allineato i loro angoli SE e ho visto che “apparentemente” sembrano che lo siano è possibile verificarlo?

Per Kyia: non è l'allineamento dei vertici ad avere importanza in questo contesto, bensì il tentativo degli E.A., riuscito direi, di riprodurre le tre stelle che "danno l'Acqua", riprodotte anche nel soffitto astronomico di Senmut cercando di far collimare e condensare la teologia (da quanto dicono i testi uno dei fondamenti teologici più importanti è ovviamente il cerchio), la mitologia, la scienza e la tecnologia (quelle conosciute allora ovviamente) in una teleologia abbastanza chiara, ossia, perseguendo una finalità precisa: ingraziarsi delle figure divine in grado di "garantire" l'adeguato apporto di Acqua in un ambiente altrimenti sterile e mortifero. El-Giza, è un monumento dedicatorio all'Acqua che riproduce tre stelle di una costellazione molto particolare. Una delle caratteristiche di queste tre stelle, ad esempio, è che esse "entrano" tutte esattamente all'Ovest. E' curioso ...

Ok, ma la mia domanda era precisa:

come influisce il disallineamento del vertice di Chefren, rispetto a quello di Cheope, sulla tua teoria del cerchio?

Tu affermi che il vertice di Chefren sia il centro del tuo ipotetico cerchio, il quale andrebbe anche a "toccare" i vertici delle altre due piramidi. Questo comporta, secondo le mie scarse conoscenze geometriche, che tra Chefren e Cheope e tra Chefren e Micerino vi sia equidistanza (il raggio del cerchio).
Possiamo facilmente individuare le coordinate di posizionamento di tutte e tre le piramidi, ne conosciamo la pendenza, quindi desumo che tale distanza si possa calcolare. Lo hai fatto?

Prima di me l'avranno detto migliaia di persone tra studiosi, appassionati e curiosi, ma questa piana è sorprendente ! Innumerevoli sono gli allineamenti, i parallelismi e le perpendicolarità degli assi (qualsiasi) che si possono rilevare da osservazioni anche superficiali. Questo mi induce a pensare che qualunque pietra sia stata posata su quel terreno e in qualunque antica epoca storica occupi quella posizione in osservanza di regole ben precise mai ignorate ed obbligatoriamente rispettate.
Poichè ancora non mi convinco che la piana, nel suo totale aspetto, sia il frutto del concepimento di un unico progetto sovragenerazionale, mi sono fatta l'idea che un solo grande principio informatore può aver favorito l'unicità di questo sito. Sempre la ricerca dell'equilibrio, della Maat, avrebbe fatto sì che, sebbente mancante un "piano regolatore" precedente, nessuno mai degli architetti abbia osato stravolgere le regole topografiche dei monumenti più vecchi e di conseguenza vi si sia adeguato.
Chiedo ai tecnici (pare che oggi se ne senta forte la necessità !) una valutazione corretta del mio pensiero. Grazie.