Operazione "Sfingi 2007": Le immagini del satellite

Le immagini sono proprio scattate da un satellite su espressa richiesta del professor Trivero, professore di fisica presso l'università "Amedeo Avogadro" di Alessandria, come ho già detto. Per quanto concerne la datazione del tempio e la sua esistenza mi trovo d'accordo con Antonio al 50%, nel senso che è vero che si tratta di un'"anomalia" la sua esistenza, molto probabile che la sua costruzione sia iniziata prima della IV dinastia, ma non concordo sul fatto che appartenga ad epoche recenti: in questo caso se ne avrebbe avuto contezza, e la zona del "Terzo livello" (comprese le industrie litiche microlitiche completamente dimenticate ma certamente esistenti!!!) sarebbe stata nota da parecchio tempo, ma non è così ... qualcosa sfugge (almeno credo). Per saperne di più si dovrebbe proprio eseguire un sopralluogo mirato, ma al momento, almeno per me, non è consentito ... peccato. Un caro saluto a tutti, a prestissimo, Diego

-Kiya-, 28/09/2008 11.09:

---

potresti approfondire cosa non ti torna?
Grazie

---

Certo. Praticamente quello che ha scritto Antonio in maniera tecnica. Io mi sono solo accorta, da profana, che il centro delle piramidi risulta spostato verso sinistra e non sembra una foto da satellite, che risulta "piatta" come quelle di Antonio ma da qualche altra macchina fotografica da altra posizione. E di foto, come sapete, me ne intendo ;-)


Grazie dell'attenzione

Teie

questo aspetto l'avevo notato anche io, effettivamente. Ma poi, dopo aver utilizzato Google Earth, ieri sera, per mappare la stessa zona e non solo, ho notato che anche in quella circostanza le immagini non sono esattamente perpendicolare. Anzi, man mano che si aumenta lo zoom, avvicinandosi al terreno, la visuale si inclina sempre più, riducendo l'angolo.

-Kiya-, 28/09/2008 22.44:

---

questo aspetto l'avevo notato anche io, effettivamente. Ma poi, dopo aver utilizzato Google Earth, ieri sera, per mappare la stessa zona e non solo, ho notato che anche in quella circostanza le immagini non sono esattamente perpendicolare. Anzi, man mano che si aumenta lo zoom, avvicinandosi al terreno, la visuale si inclina sempre più, riducendo l'angolo.

---

Forse è vero. Non ho provato. Magari è l'effetto della rotondità della terra. O qualche altro effetto distorsivo. Ma se voglio fare le misurazioni che dice Diego ho bisogno di una foto piatta e che i vertici siano esattamente perpendicolari?
Se c'è una qualunque distorsione la prova non ha valore.


Teie

forse proprio per questo si riscontrano risultati diversi su diverse immagini... in quanto alla causa, non potrebbe dipendere anche dall'inclinazione dello stesso satellite?
credo che sia possibile inviare il comando di fotografare una determinata area anche a distanza, senza che necessariamente il medesimo si trovi (o si sposti) allo zenith dell'area. O no?

Buongiorno a tutti. Ho bisogno di Antonio (o chi vuole): vista la tua approfondita conoscenza in merito, e vista anche la tua grande esperienza, cortesemente mi potresti dire quali sono gli elementi che ti fanno pensare che quello inquadrato sia proprio una struttura templare? E' nota l'esistenza di templi ipogei simili? Scusa se ne approfitto: in geroglifico cosa significa il mezzo cerchio(il mezzo cerchio senza la maniglia, per intenderci non il simbolo del canestro)? grazie per l'attenzione, un saluto a tutti, a presto Diego.

Per quanto ne so di aberrazioni ottiche, devo dire che le immagini potrebbero essere "corrette", dal fatto che le lenti impiegate seguono le complesse regole dell'ottica sferica. Unendo poi questo tipo di correzione al fatto che le tre piramidi si trovano, sulla distanza, a livelli differenti e considerando, come acutamente suggerisce Teie, la sfericità della Terra come fattore di correzione, l'immagine può risultare effettivamente "distorta in alto", sempre che di distorsione si possa parlare. In ogni caso, le particolarità che emergono sono quanto meno interessanti (mi sembra la stessa, sorprendente aberrazione ottica che si percepisce fotografando la curiosa lapide esistente nella Sala Capitolare dell'abbazia cisterciense di Fossanova. In merito a questa problematica si veda il mio libro "Le Abbazie ed il segreto delle Piramidi")

Diego Baratono, 29/09/2008 8.24:

---

Buongiorno a tutti. Ho bisogno di Antonio (o chi vuole): vista la tua approfondita conoscenza in merito, e vista anche la tua grande esperienza, cortesemente mi potresti dire quali sono gli elementi che ti fanno pensare che quello inquadrato sia proprio una struttura templare? E' nota l'esistenza di templi ipogei simili? Scusa se ne approfitto: in geroglifico cosa significa il mezzo cerchio(il mezzo cerchio senza la maniglia, per intenderci non il simbolo del canestro)? grazie per l'attenzione, un saluto a tutti, a presto Diego.

---

ti rispondo parzialmente, con riferimento al geroglifico di cui chiedi.

Il semicerchio, codificato da gardiner come X1, ha valore fonetico, si legge "t" (lo si trova per esprimere, ad esempio, il genere femminile), come logogramma rappresenta un pane.

L’immagine satellitare mostra chiaramente un rettangolo di dimensioni notevoli. Ritengo che potendosi evidenziare il rettangolo, lo spessore del contorno, questo corrisponda a un muro o ai suoi resti e non possa essere il confine di una grande fossa, come quella della Sfinge.
E’ però fondamentale l’orientamento del rettangolo. Esso non è orientato con l’asse maggiore sull’asse est-ovest, per cui mi sembra che si possa escludere l’idea di una seconda Sfinge orientata a ovest.
Le dimensioni del rettangolo fanno invece pensare a un tempio, alla sua recinzione o ai resti del muro perimetrale.
E’ difficile dire se ciò che si intravede sia una costruzione ipogea o semplicemente una costruzione sommersa dalla sabbia.
Nel caso in cui il tempio fosse ipogeo io sarei propenso a ipotizzare che si tratti di un tempio dedicato a Sokar, che come è noto era il dio degli ipogei di Giza. Mi risulta comunque strano l’orientamento dell’ingresso a sud-est o a nord-ovest.
L’anomalia dell’orientamento non allineato con i punti cardinali, mi porta a considerare un tempio del Nuovo Regno. Questo però non dovrebbe essere ipogeo, anche se abbiamo l’esempio eclatante di Abu Simbel.
La tua osservazione sui microliti è giustissima. Andrebbe però studiato bene se questi si trovano proprio sul rettangolo o sul suo interno e se esiste la possibilità che siano stati trasportati da un altro punto.
In altre parole occorre studiare la connessione dei microliti con l’eventuale pempio e con le costruzioni delle piramidi.
In poche parole occorre un’approfondita analisi col georadar e ovviamente una campagna di scavi.

E’ possibile che Hawass stia prendendo tempo per far salire l’interesse internazionale. Io sono convinto che non darà mai il permesso di scavo a semplici “dilettanti”. Sarebbe necessario coinvolgere qualche Università italiana, che dia ad Hawass una certa garanzia di esperienza e di solidità economica.
Perché non provi col Museo Egizio o con l’Università di Pisa?

In merito ai templi ipogei, se eliminiamo l’anomalo tempio di Ramesse II, dovrebbe rimanere l’eccezionale esempio del “Labirinto” con circa 150 stanze sotterranee.
Come sai gli Egittologi ritengono di aver individuato l’area, ipotizzando fosse il tempio funerario annesso alla piramide di Amenemhat III, nel Fayum. Io ritengo che gli Egittologi abbiano preso un granchio colossale e che il tempio più grande d’Egitto debba ancora essere scoperto. Io ho una mia idea, parzialmente esposta nell’articolo presentato nella mia area riservata del forum, e ritengo di aver individuato un’area dove esso potrebbe esistere. Sono però molto più indietro di te, in quando non sono riuscito finora a effettuare un sopralluogo o a realizzare foto aree mirate. Te ne parlerò quando verrò a Torino (ricordati che hai una copia del mio libro a casa di mia figlia).

In merito al mezzo cerchio senza maniglia o meglio cestino senza manico ti riferisci al segno geroglifico V30 della lista Gardiner (quello col manico è il V31). Esso è un semicerchio con diametro in alto, mentre il segno proposta da Kiya è il semicerchio con diametro in basso. Il segno V30 viene traslitterato nb e significa semplicemente Signore, nel senso di Colui che è a capo di qualcosa.

Le immagini satellitari sono ottenute da una scansione dell’apparato ottico montato sul satellite. Questo apparato ha un certo campo visivo che dipende dall’ottica e dall’altitudine di volo. Il satellite, generalmente in orbita polare, può a ogni passaggio fotografare una certa area in senso longitudinale. Vista la notevole altitudine si riescono a fotografare comunque aree abbastanza ampie, così che entrano in gioco le distorsioni prospettiche.
Per ottenere immagini abbastanza realistiche le varie strisciate vengono poi sovrapposte, in modo da eliminare le maggiori distorsioni sui bordi dell’immagine fotografica.
E’ chiaro dunque che non si potrà mai avere una perpendicolarità per tutti i punti della Terra. Avere un’immagine scattata proprio si Giza sarebbe quasi un tredici al totocalcio. D’altra parte lo scopo delle immagini satellitari non è quello di fotografare edifici senza distorsioni.
Nel nostro caso bisognerebbe effettuare delle riprese da un elicottero in overing sulle piramidi e a un’altitudine sufficiente a inquadrare completamente l’area di studio.