risposte in ordine sparso
salve a tutti,
nell'ordine:
1) foto da satellite, è corretto quello spiegato ed anche il fatto che non esistono al mondo 2 foto satellitari identiche anche appartenenti alla stessa strisciata ; inoltre per ricostruire il mosaico dell'area si sovrappone solo il 60% (ma dipende molto dalla qualità dell'ottica e da altri fattori tecnici-tecnologici) dell'area il che comporta che maggiore è la distanza di ripresa maggiore è la potenziale distorsione dal centro degli oggetti rappresentati;
2) sarebbe utile, anche per persone non specializzate applicare la geometria frattale ad immagini del genere: .... in soldoni e in poche parole quando viene fuori 1 significa che l'oggetto osservato è artificiale visto che in natura tale numero non salta fuori mai ... qualche scienziato ha detto che la geometria frattale sono i numeri del Padreterno ... potrebbe anche essere;
3) ad una prima ricognizione dell'area (a scala più piccola e quindi osservando maggiore territorio) mi è sembrato(?!) di aver notato parecchie altre geometrie ... "diciamo artificiali" ... immagino che lo sappiate già ...
così come nella valle dei Re (e ve lo dico da geologo) comparando alcune riprese satellitari (pescate ovviamente da google) e mie passeggiate "turistiche" in loco mi sembra di aver visto delle anomalie.. ma ovviamente tali cose le saprete sicuramente già...
insomma tutto ciò per dire che volendo si potrebbero fare a basso costo delle interessanti analisi comparate anche solo col materiale a disposizione..
buona serata
Tetide