Già, l'attendibilità delle informazioni pubblicate è la grossa pecca di Wiki.... ad essere precisi, il problema è la mancanza di verifiche da parte di chi segue il progetto.
Un problema che dobbiamo, ahimé, estendere all'intera rete Internet. Ragion per cui non mi stanco mai di ripetere che Internet è, sì, uno strumento valido di approfondimento, ma occorre avere un adeguato spirito critico e, soprattutto, la volontà di verificare, tramite strumenti qualificati, se ciò che leggiamo è attendibile oppure no.
Direi che il tuo approccio è perfetto: ricerche!
Come te, anche io non sono in grado di stabilire in quale percentuale si possano ritenere indiscutibili gli esiti degli studi condotti sulle mummie di babbuino. Non ho adeguate conoscenze scientifiche, sostanzialmente non sono qualificata. Prendo, però, atto dei "se" e dei "ma" che gli stessi studiosi hanno evidenziato. Forse, se dovessero avere l'opportunità di ripetere le analisi su campioni ossei, saranno in grado di fornire risposte più certe.
Tenuto conto che esami di questo tipo sono stati concessi su reperti umani, senza troppe remore o perplessità, è altamente probabile che lo stesso avvenga nel caso di quelli animali.
[Modificato da -Kiya- 26/05/2010 22:17]