redrider57, 15/07/2010 1.15:
Dunque la mia prima intuizione poteva anche essere vera, no?
Tutto può essere, in queste cose non si è mai sicuri!
redrider57, 15/07/2010 1.15:
Ciao Pizia,
sono riuscito a rientrare
Cominciamo con il dire che i Fenici esistevano sicuramente (o almeno alcune loro città) nel III millennio a.c. Dato che non abbiamo che fonti esterne (dei Fenici ci rimane meno che degli Egizi) dobbiamo basarci sul fatto che gli Egizi andavano a Biblo e Tiro per commerciare (da qui la presenza del legno di cedro per fare le navi in Egitto, altrimenti inspiegabile).
...
Scusa, ma io sono un po' tarda, come dire, un po' di coccio, e non riesco a seguire quando ci sono troppi riferimenti lontani fra loro nel tempo e nello spazio.
Oltretutto do anche poco ascolto e credito alle leggende, quindi, vedi quanto siamo diversi, ognuno segue la logica propria.
Quindi riparto dalla prima frase.
Cominci col dire che Fenici esistevano sicuramente nel III millennio a.C.?
Scusa ma è la prima volta che leggo una cosa del genere, non mi è mai capitato, è una rivelazione un po' choccante... potresti indicarmi una fonte per questa informazione oppure è una tua deduzione?
Dai libri che ho letto finora (pochi, in verità), ho appreso che esistevano delle città, fra cui quelle citate da te, Biblo e Tiro, con cui gli egizi tennero commercio, probabilmente dai tempi predinastici, ho potuto constatare come queste città occupassero una fascia costiera del sud ovest dell'Asia, dove in seguito, cioé alla fine del II millennio a.C., si svilupperà la civiltà Fenicia.
Nel III millennio esistevano città che sarebbero diventate Fenicie, ma che in quel momento non lo potevano essere ancora...
Quindi parlare di Fenici ai tempi dell'Antico Regno mi sembra come parlare di Arabi al tempo di Tutankhamon!
[Modificato da pizia. 15/07/2010 18:43]