Il volo nell'antico egitto?

....e secondo te, quei grafomani folli che erano gli AE non avrebbero mai, dico MAI!, scritto assolutamente nulla in merito???? Nemmeno un disegnino stupido in una tomba??
In ogni caso, le mie considerazioni tecniche sono leggi di fisica, non ho inventato nulla, sono un pilota!

ho però una considerazione personale da aggiungere....la nostra smania di sapere, a volte anche l'attrazione per il "fantastico" e la ricerca delle cose "strane", ci impediscono di vedere le cose con più semplicità, nel senso che è facile cadere nell'errore di attribuire soluzioni astruse quando in realtà tutto può essere visto inchiave semplice. In sostanza penso semplicemente che sia stato commesso un errore nel rappresentare la coda di questo uccello e, anzichè "vederla" orizzontale, sia stata vista come "verticale", per una semplicissima mancanza di analisi delle proporzioni da parte di chi ha fatto l'oggetto...è un uccello che vola, niente di più, un bellissimo Hor come se ne vedono ancora tanti da quelle parti...

---

Scritto da: Maat Ka Ra 13/05/2007 14.10
ho però una considerazione personale da aggiungere....la nostra smania di sapere, a volte anche l'attrazione per il "fantastico" e la ricerca delle cose "strane", ci impediscono di vedere le cose con più semplicità, nel senso che è facile cadere nell'errore di attribuire soluzioni astruse quando in realtà tutto può essere visto inchiave semplice. In sostanza penso semplicemente che sia stato commesso un errore nel rappresentare la coda di questo uccello e, anzichè "vederla" orizzontale, sia stata vista come "verticale", per una semplicissima mancanza di analisi delle proporzioni da parte di chi ha fatto l'oggetto...è un uccello che vola, niente di più, un bellissimo Hor come se ne vedono ancora tanti da quelle parti...

---

ok allora come spieghi il fatto che di tutto il modellino, solo la coda è un pezzo a parte che poi si può incastrare al modellino stesso? se fosse stato un giocattolo raffigurante un uccello, di sicuro sarebbe stato tutto di un unico pezzo e non di piu parti incastonate

se invece di un giocattolo, si trattasse di una banderuola segnavento ciò avrebbe un senso però.
La coda posta in verticale fungerebbe da timone per il corpo del falco, permettendogli di ruotare e segnalare la direzione del vento

Penso che il gioco di incastri (evidenti coda e ali) sia dovuto al come è stato realizzato e null'altro. Non credo nemmeno che potesse essere utilizzata come banderuola segna vento, poichè le ali dispiegate creano un disturbo non indiferente, anche se potrebbe non sembrare così. Il solo tenerlo in una mano esponendolo ad una corrente d'aria renderebbe evidente l' "impiccio" delle ali per via delle forze che agiscono sulla superficie. Perchè non accettare che si tratti di un semplice giocattolo a foggia di falco?E' molto bello così com'è...

Ali in piano, coda in verticale... dico la mia, e se qualcuno, tornato da un viaggio per mare, avesse voluto rappresentare uno di quei "pesci volanti" (comune anche nel Mediterraneo) che lui aveva visto per far vedere come era fatto a chi per mare non c'era mai stato

[Modificato da Hotepibre 15/05/2007 14.14]

Guardate QUI! e ditemi se non assomiglia al "modello" di cui stiamo parlando...

difficile a meno che non sia un pesce della fauna egiziana

---

Scritto da: Hotepibre 15/05/2007 14.07
Ali in piano, coda in verticale... dico la mia, e se qualcuno, tornato da un viaggio per mare, avesse voluto rappresentare uno di quei "pesci volanti" (comune anche nel Mediterraneo) che lui aveva visto per far vedere come era fatto a chi per mare non c'era mai stato

[Modificato da Hotepibre 15/05/2007 14.14]

---

...non necessariamente, vista la premessa

---

Scritto da: Hotepibre 15/05/2007 14.20
Guardate QUI! e ditemi se non assomiglia al "modello" di cui stiamo parlando...

---

Non so se sia proprio quello, ma se non altro la somiglianza è notevole... bravo Hotep!