"Fui colui che nacque (anche) come circolo ...

Il cerchio a fondamento di el-Giza: è una condizione geometrica particolarmente importante per comprendere el-Giza e, almeno in parte, quello che gli Egizi Antichi ci hanno lasciato ...

Diego, vorresti spendere qualche parola in proposito, spiegando a grandi linee la teoria che proponi?
Se le costruzioni della Piana, come deduco, dovrebbero essere inscritte in un cerchio, perchè la Sfinge e le piramidi satellite di Micerino e altre costruzioni minori ne restano fuori?
Su cosa ti sei basato per calcolare la lunghezza del raggio necessario a stabilire l'ampiezza della circonferenza? E il suo centro?

Mi sembra di avere già sentito di questa teoria, mi sembra che su questo cerchio immaginario, diametralmente opposta alla sfinge si dice ne sia celata una gemella. C'è da dire che segnando tre punti a caso si può sempre tracciare un cerchio che li tocchi tutti, il problema è dare un senso al centro

Aggiungerei anche ulteriori interrogativi:

la frase che riporti a titolo della discussione proviene dai Testi dei Sarcofagi?
Chi la pronuncia?
Prima di affidarsi ai suddetti, sono state eseguite verifiche relative a un'ipotetica datazione delle formule riportate? Sappiamo che i Testi dei Sarcofagi riprendono le formule già contenute nei Testi delle Piramidi, ma sappiamo anche che, per dar vita ai primi, questi ultimi furono ampliati con l'aggiunta di formule che in precedenza non risultano contemplate. In sostanza i Testi dei sarcofagi presentano alcune parti che non figuravano nei Testi delle Piramidi.
Le frasi che hai estrapolato risalgono ai Testi delle Piramidi, oppure no? Se così non fosse, citarle ai fini qui esposti risulterebbe anacronistico.

Per Ramsy: segnami tre punti "a caso" che creino un cerchio con le stesse caratteristiche di questo e poi ne parliamo.
Per Kiya: è anacronistico citare testi e formule diversamente combinate certo, sviluppate nei loro contenuti certo, ma che non variano sostanzialmente per tre millenni?
Gli accademici su questo sono concordi, credo:"Non esiste un unico testo o documento che ci restituisca nella sua interezza il pensiero egizio sulla creazione del mondo ... benché la teologia sia rimasta pressoché uniforme nei suoi tre millenni di esistenza, col passare dei secoli si sviluppò e divenne più complessa. Le stesse tradizioni della teologia egizia promuovevano un pensiero di molteplicità più che di uniformità ..." (Antico Egitto, 1998, Milano, pag.122, James P.Allen). Si veda ancora a questo proposito, la più che eloquente immagine riportata nello stesso testo a pagina 121, dov'è rappresentata la "creazione del mondo" dal "Libro per Uscire alla Luce" (e non "Libro dei Morti"), di Khensumosi. Il cerchio è un elemento veramente fondante del pensiero egizio. Riconosco che è difficle accettare l'idea, ma tutto indica questa direzione.

Ancora per Ramsy: questa teoria di cui hai sentito parlare, è la mia teoria, nata nell'ormai lontano 1998 ed enunciata in quegli anni. Di tempo ne è passato, e qualche scoperta importante, pur essendo avvenuta, non è ancora stata accettata e non capisco perché. Anzi lo capisco benissimo: dare fiato alla bocca, o meglio, alla penna per scrivere e vendere non alterano lo scenario "accademico". Ben diverso, "trovare" e "provare" d'aver trovato scientificamente e tecnicamente qualche cosa è un altro paio di maniche. Si può arrivare a pensare che teorie assolutamente non dimostrate siano vere: tanto non altereranno nulla. E' ben diverso invece, che quanto ho realmente scoperto, fisicamente maneggiato e scoperto, visto con gli occhi non soltanto miei ma di "veri" scienziati, e scientificamente dimostrato (non so se sai che appena dietro le piramidi, in quell'Occidente tanto decantato dagli EA, ma mai preso in considerazione dagli studiosi, esistono alcuni "indizi" straordinari: una superficie grande quanto un campo sportivo completamente vuota al di sotto, per 21.5 metri, scientificamente misurati dal Professo Trivero dell'Università di Alessandria (si è vero, lo ammetto, non è uno del giro, ma sai com'è, di misurazioni se ne intende: pensa che anche l'ESA s'avvale della sua collaborazione). A questo proposito devo ricordare, la straordinaria immagine all'infrarosso dell'ESA fatta per me (pensa che qualche "savant" ha anche messo in dubbio l'esistenza di queste immagini ... dedicate: tzè come è possibile che io no e tu sì, ma va là ...) che resgistra, sempre dietro le Piramidi di el-Giza, sul "Terzo livello" le indiscutibili immagini reali tangibili scientificamente visibili (non sono un fotomontaggio, sia chiaro) di una struttura ipogea completamente sconosciuta, proprio di fronte al "campo sportivo" di cui sopra. Non ho mai avuto paura del confronto, anzi. Però mi sono accorto, che pur di cercare di smentire dati di fatto oggettivi (per me il giudizio di uno scienziato del calibro di Paolo Trivero, od il giudizio di un Maurizio Gomez professore al politecnico di Torino, esperto di tecnica delle costruzioni e dei materiali antichi valgono molto più dei dubbi su quelli che vengono considerati soltanto "indizi". Sai com'è ... in ogni caso, vado avanti, anche se molti, come dire, sono diffidenti ed increduli (la terra una volta era ferma e piatta, non so se mi spiego) ...
P.S.:non è arroganza e neppure voler innescare polemiche a tutti i costi. Sitratta, al limite, di sconforto mio nel non essere in grado (Bauval diceva di "urlare" più forte di altri) di comunicare,

Diego Baratono., 08/10/2010 13.40:

---

Per Kiya: è anacronistico citare testi e formule diversamente combinate certo, sviluppate nei loro contenuti certo, ma che non variano sostanzialmente per tre millenni?
Gli accademici su questo sono concordi, credo:"Non esiste un unico testo o documento che ci restituisca nella sua interezza il pensiero egizio sulla creazione del mondo ... benché la teologia sia rimasta pressoché uniforme nei suoi tre millenni di esistenza, col passare dei secoli si sviluppò e divenne più complessa. Le stesse tradizioni della teologia egizia promuovevano un pensiero di molteplicità più che di uniformità ..." (Antico Egitto, 1998, Milano, pag.122, James P.Allen). Si veda ancora a questo proposito, la più che eloquente immagine riportata nello stesso testo a pagina 121, dov'è rappresentata la "creazione del mondo" dal "Libro per Uscire alla Luce" (e non "Libro dei Morti"), di Khensumosi. Il cerchio è un elemento veramente fondante del pensiero egizio. Riconosco che è difficle accettare l'idea, ma tutto indica questa direzione.

---

prima di replicare a tal riguardo, attenderò le risposte alle altre domande poste

Si Kiya, la frase come ho più volte detto (si vedano i vari articoli in rete), proviene dai "Testi dei Sarcofagi". La pronuncia il Dio Supremo. Non so se Donadoni è affidabile o meno, come del resto Rundle Clark ed un'infinità di altri: è il fondamento della teologia memfita. Il Cerchio, inoltre, è il fondamento di Maat. In questo senso hai ragione Kiya quando parli della "ciclicità".

Diego Baratono., 08/10/2010 14.10:

---

A questo proposito devo ricordare, la straordinaria immagine all'infrarosso dell'ESA fatta per me (pensa che qualche "savant" ha anche messo in dubbio l'esistenza di queste immagini ... dedicate: tzè come è possibile che io no e tu sì, ma va là ...)

---

Io ho conosciuto una persona come me e te che ha scritto all'ESA per ottenere le immagini satellitari o all'infrarosso della piana di giza. L'ESA a suo tempo, cortesemente, rispose e fornì una sola normalissima foto satellitare della piana. Fu chiesto di fornirne un'altra perchè quella mandata non era quella che serviva, ma ne serviva una che, a quando fu detto, era a disposizione dei soli studiosi e che era stata fornita solo perchè a richiederla era stata un'istituzione.
L'ESA, gentilissima, rispose ancora una volta, dicendo che la foto inviata era l'UNICA in loro possesso.
E questo non lo dico per innescare polemiche, ma solo per onestà e dovere di chiarezza.

Teie

Cara Teie, brutta l'invidia. L'ESA non è tenuta a rispondere a chicchessia per quello che fa che ti piaccia o meno. L'esclusiva di certe immagini sotto copyright deve essere rispettata: mi dispiace che il savant non ha ricevuto risposte soddisfacenti. Probabilmente l'ESA non ha ritenuto necessario o doveroso giustificarsi con "lui". L'unica cosa che ti posso assicurare, è che le immagini ci sono, sono in esclusiva (probabilmente ti darà fastidio ma questo è, che piaccia o meno). Le potrai visionare soltanto dietro lauto compenso ... ehm, non è così la "formula", scherzo è ovvio, si potranno visionare a tempo debito, te l'assicuro. Il lavoro che porto avanti è impegnativo ed innovativo: mi rendo conto che tante mie affermazioni siano al momento, come dire, indecifrabili, ma puoi credermi, si basano su dati che più concreti non possono essere: dillo al "tuo" savant, dillo ... e portagli i miei saluti.