Re:
Potrebbe trattarsi anche di parentela acquisita, o questo parametro è escluso?
altro che escluso, pare una impotesi molto gettonata.
Visto che più egittologi sono del parere che Ay fosse il padre di Nefertiti e che quest'ultima era per certo la madre di Ankhesenamon (moglie di Tut), la parentela potrebbe essersi così originata?
anche questa teoria e' molto quotata, da quel che si legge.
Ma se in realtà Nefertiti fosse la Principessa Mitanna giunta in Egitto per sposare Amenofi II, che poi divenne sposa di Akhenaton?
questa al convegno che si e' tenuto di recente a Londra l'hanno quasi del tutto bocciata, come teoria.
Il legame con Ay sarebbe di altra natura.... quale?
Si può escludere una paternità di Ay verso Tut? E' mai stato ipotizzato? Cosa lo esclude?
il fatto che le scoperte rinvenute sino ad oggi danno il re Tut molto simile ad Akhenaten anche fisicamente. anche gli scritti rinvenuti hanno dato molto chiara la parentela tra i due, incluse le difficolta' che Tut ha avuto per via dell'atteggiamento controcorrente del padre.
In fondo è contemplata anche la possibilità che Tut non salì al trono per discendenza divina. Non abbiamo prove che confermino che Akhenaton ebbe un figlio maschio da una seconda sposa (la stessa maternità di Kiya è ancora dubbia...).
e' dubbia ancora, e' vero, pero' ci sono piu' elementi favorevoli che sfavorevoli all'ipotesi. la presenza di Kiya come elemento acquisito della famiglia pero' mi pare piuttosto chiaro. non dimentichiamo poi che se non fosse stata "concubina" (non mi piace il termine, lo uso solo perche' usato ufficialmente per specificare che non era la "prima moglie", Tut non avrebbe mai avuto l'onore di diventare re. un'altro motivo che gioca a favore e' il fatto che comunque Nefertiti non riusciva proprio ad avere un maschietto, nonostante gli sforzi. una cosa che non e' sicura al 100% e' che Tut non sia necessariamente stato l'unico figlio maschio di Akhenaten, pero' se non ci fosse stato comunque un legame affettivo (e da qui' riesprimo il mio sdegno per il termine concubina usato con troppa facilita'), Tut non sarebbe stato il prescelto al trono.
Quindi Tut potrebbe aver acquisito diritto al trono tramite il matrimonio con la principessa reale. In effetti non ci sono immagini che riproducono Tut prima dell'incoronazione (ma forse questo è legato al fatto che i principi designati al trono venivano mandati in altre città per la loro formazione), tranne che tracce nel palazzo Est di Amarna, il palazzo dove si trovava Nefertiti! Strano anche questo, no? (perchè la regina si è presa cura del figlio di un'altra sposa del Re?!)
perche' lei voleva un maschio e dal momento che non l'aveva, voleva un degno marito per la figlia. non c'e' l'incoronazione perche' appunto non era figlio ufficiale della "prima moglie".
la sua salita al trono e' stata anomala 1 per questo motivo, e 2 per via del passato del padre.
Ma è noto anche che comunque il faraone, prima di diventare tale, doveva contrarre matrimonio e che la sposa doveva essere di sangue reale, per la legittimazione e per acquisire l'epiteto di "Toro Possente".
piu' reale di cosi'.....
;)