-Kiya-, 08/10/2011 11.15:
Devo ammettere che mi sono affidata più all'intuito che non alle regole grammaticali. Ho anche inserito un "per" di troppo, dopo jm stp-s3 ḥpy:
"..... il/la quale ha scelto la protezione di Hapy. L'Osiride figlia del Re chiamata/detta Iny".
Ho voluto dare per scontato che qui Wsir fosse da intendersi come epiteto riferito alla defunta.
(...)
Carlo tu che proponi come traduzione integrale? Ti riferisci al Neo-Egiziano... devo supporre che tu sia del parere che questa donna visse in Epoca Amarniana o negli anni immediatamente successivi?
(...)
Molto interessante l'intuizione di RAMSY, tuttavia non abbiamo certezza che sia questo il caso. Vi furono periodi in cui i coperchi dei Canopi riproducevano, tutti e quattro, le fattezze del defunto per cui erano stati confezionati, come fu per Tutankhamon del resto. Nel caso qui esaminato, quindi, quello che vediamo potrebbe essere proprio il volto di Iny ed è forse uno degli elementi che inducono a datare il vaso alla XVIII dinastia.
Anche io ho considerato l’ipotesi che potesse essere un epiteto, dato che il defunto veniva definito di volta in volta Wsjr oppure Wsjr pn, “questo Osiride”. Tuttavia se fosse un dativo nominale, “a/per l’Osiride”, ci sarebbe necessariamente la preposizione “n”:
che non può essere omessa.
Mentre potrebbe essere il soggetto della frase introdotta dall’imperativo particolare jm (dà!, fà che!), usato in tal caso come verbo operatore senza distinzione al posto di rdj.
Appena ho un po’ di tempo per pensarci posso passare a proporre la mia traduzione; ho alcuni dubbi.
Per quanto riguarda la datazione: A mio parere risale alla XVIII dinastia, e si, forse è di epoca Amarniana o giù di lì, anche se non escludo ancora la XIX. Pensandoci l’arcano può essere risolto, infatti quello che appariva un dettaglio ora è in grado di essere la chiave. Ufficialmente a partire dalla XIX dinastia si affermano i vasi canopi raffiguranti i 4 figli di Horus; se dunque Ramsy ha ragione ed è stato fatto un bel “collage”, presumibilmente appartengono a quel periodo, altrimenti bisogna tornare indietro.
Potrebbe anche trattarsi di una cassetta unica ripartita in 4 scomparti, il che ci è impossibile constatarlo dall'immagine; ciò porrebbe il reperto in un tempo che va dal II Periodo Intermedio/XVIII dinastia.
Se Ramsy con i suoi “agganci” :) riuscisse a giungere a queste informazioni, magari domandando diretto diretto: “avete messo insieme vaso e coperchio diversi oppure no?” :) si potrebbe arrivare alla soluzione, almeno sul periodo da tenere in considerazione.