| | | OFFLINE | | Post: 1.157 Post: 1.157 | Registrato il: 23/10/2009 | Scriba Guardiano | Scriba | Akhu-en-inpu Haw-erhefetkher-netjeru Gemet-ef-reh-neb | |
|
29/08/2010 19:43 | |
Leggendo il testo di Cimmino intitolato "Sesostris", in cui nei primi capitoli vengono narrati gli eventi del primo periodo intermedio e l'inizio del Medio Regno, avevo interpretato la questione non come una inesistenza dell'ultimo dei Montuhotep, ma come l'interpretazione del secondo Montuhotep come un nome modificato successivamente a determinati eventi che ora non riesco a ricordare. Sicuramente appena ho un briciolo di tempo andrò a controllare, fatto sta che Cimmino considerà si l'esistenza di quel Montuhotep IV di cui qui si parla, ma lo chiama "Montuhotep III". La questione, a questo punto, slitterebbe sul comprendere se i Montuhotep siano stati III o IV, ma non concentrando l'attenzione sull'ultimo, sostituito da Amenemhat, ma bensì sul primo dei Montuhotep, il cui regno durò a lungo e i cui nomi potrebbero essere stati diversi in momenti successivi di regno (se non ricordo male ben tre). |