Non possiamo, infatti, affermare con certezza che la XVIII dinastia sia stata trascurata.
L'inizio e la fine del papiro risultano attualmente mancanti, ma alla luce dei nuovi fatti, qui esposti, non possiamo escludere che la sua ricostruzione restituisca dati relativi alla XVIII dinastia.
Con la frase evidenziata da Antonio, credo si intenda riferire che, al contrario delle liste note, come quella di Seti I ad Abido, il Canone Regio non avesse alcun fine politico o una rilevanza particolare, non essendo stato stilato con il preciso intento di celebrare un sovrano.
Anzi, proprio il fatto che sia da considerarsi una mera lista di nomi di Re, utilizzata come esercizio per gli scribi (unica giustificazione al fatto che sia stato trovato sul retro di un papiro recante dati di altra natura), lo rende unico nel suo genere, e quanto mai obbiettivo, e lascia sperare che possa contenere (come di fatto è dimostrato per i sovrani Hyksos) i nominativi di tutti i sovrani che si sono avvicendati sul trono d'Egitto fino all'epoca di Ramesse II, senza censure di sorta.
[Modificato da -Kiya- 20/02/2009 16:55]