Forse Messalina voleva solo sottolineare la somiglianza della figura di Seth con quella di Satana, indipendentemente dall'etimo.
Una storpiatura dell'idea, non della lingua.
A volte un termine coniato in un certo modo, acquisisce col tempo più o meno spontaneamente nuovi significati; siccome avevamo già discusso nel forum a proposito del "nemico", di Satana e di Seth, siamo saltati alla conclusione che il Satana dei cristiani abbia assunto in sè molti dei lati negativi di Seth.
In ogni caso, per non andare troppo
Messalina ha ragione, l'ankh è un simbolo di vita, non ha nulla a che vedere con Satana e nemici vari
striscianti