KV55: La mummia senza volto

Della tomba KV55 se ne parla insistentemente da un secolo, ossia dal momento della sua scoperta, avvenuta nel 1907 (chi desiderasse approfondire in proposito , può farlo cliccando qui) e quello stesso mistero, che scaturì alla sua apertura, continua a tutt'oggi ad avvolgerla.
Anche i reperti in essa ritrovati hanno indubbiamente ben alimentato i dubbi e le perplessità in proposito.
Qual'è il vostro parere a proposito del suo occupante?
Uomo o donna?
E perchè la maschera d'oro del sarcofago risulta strappata e i cartigli rimossi?

So che ci sono un sacco di difficoltà e problemi, ma finora chi mi ha convinta di più è chi sostiene che dentro la KV55 sia stato ritrovato Smenkhkara.
Quindi un uomo.
Ciò che mi lascia perplessa è la posizione della mummia, col braccio disteso lungo il corpo come una donna, per questo finora non ho mai letto una spiegazione convincente.

Un uomo esumato in posizione da Regina....

certo fa pensare....

la meticolosità egizia è proverbiale soprattutto per quanto concerne le sepolture di personalità, quali Re e Regine.

Forse che sia questo l'indizio che confermerebbe che Smenkhkhara era una donna?

Mi lascia davvero senza parole.
Però, a parte la prima indagine compiuta grossolanamente, come del resto tutto lo scavo di Davis, la mummia della KV55 è tornata più volte sui lettini dei patologi, e tutti hanno concluso che fosse uomo.
Poi, secondo me l'ipotesi della Busi, secondo la quale ci sarebbe una testa messa su un corpo sbagliato non è molto verosimile, implicherebbe anche che da qualche parte ci fosse (o ci fosse stata) un'altra testa con il corpo sbagliato.

Non so se quanto scrivo ha attinenza con il topic dato le intricate vicende di quegli anni, ma vorrei fornire alcuni dati estrapolati dalla marea di articoli dedicati a quelle vicende.
Dal famoso esame del dna Smenkhare risulta figlio di AIII e di una sua figlia, probabilmente Sitamon fatta Grande Sposa nel suo primo Heb Sed. L' età accertata del personaggio KV55, 25 anni circa, collocano la sua nascita negli anni 33/34 del regno di AIII. Tutankhamon nasce nel 10° anno di Akhenaton da un Smenkhara 17 enne e da una sua sorellastra, probabilmente Bakhetaton, morta dopo il parto. Sarebbe sua l' immagine della principessa morta e di Tut il principino in braccio alla nutrice.
Ad Amarna Smenkhare sarà re per un anno, sposando probabilmente Meritaton. Una wine label, testimone veritiera dell' epoca, dice "anno 1 vino della casa di Smenkhara". Ad Amarna un' altra etichetta riporta "anno 17 vino della casa della regina". La regina in carica da 17 anni in questo caso non potrebbe essere che Nefertiti.

../..

Siamo decisamente OT però devo rispondere a sargon.
Premesso che le recenti indagini attribuiscono la paternità di Tut a colui che è nella KV55 e la maternità alla misteriosa "sorella", mi chiedo come il piccolo re nonostante in un frammento sia definito "figlio del re del suo corpo" si possa pensarlo figlio di Smenkare che nel 10° anno di AIV non è ancora ovviamente il re di Kemet.
Deduco che il padre di Tut sia AIV e sua madre probabilmente una sorellastra. Costei, a mio parere,non può essere Baketaton la quale, forse ultima figlia di Teie, nel 12° anno di AIV, è ritratta visibilmente bambina con la regina in occasione della festa dei tributi nella città del sole. Dopo questo fatidico anno 12 compaiono i gravi lutti della corte di Amarna e mi resta difficile pensare che la pricipessa morta di parto immortalata nella scena del compianto della Reale Tomba, possa essere Baketaton. Credo sia Maketaton la destinataria degli onori funebri. Sebbene anche a me piaccia credere che il piccolo con la nutrice sia Tut mi disorienta l'idea che che la scena rappresenti il funerale di sua madre. Sono presenti Akhenaton, Nefertiti ed altri e dunque come è possibile ritenere che la fanciulla morta possa essere Baketaton ?

Ho scritto di getto e probabilmente non in modo chiaro, sargon e gli altri non me ne vogliano.

Smenkhare fu faraone per un anno, quindi è giustificato il titolo di "figlio di re".
Il dna dice che Tut era figlio di KV55 (Smenkhare) e di una sua sorellastra, la Youg Lady, figlia di AIII, la quale potrebbe benissimo essere Bakhetaton perchè è l' ultima figlia visibile ad Amarna, ma potrebbe essere un' altra. Poi la sua immagine scolpita da Men, potrebbe riferisi a precedenti lavori, non penso che abbia fatto molti ritratti di Bakhetaton. L' immagine della principessa morta, come madre di Tut è solo un' ipotesi. Ma un fatto è accertato, l' unico maschio nato in quegli anni è Tut.

Chiedo perdono se continuo l'OT.......!

Se non ricordo male il frammento dove si legge "figlio di re , del suo corpo" si riferisce ad un bambino dunque se Tut è nato nel 10° anno di AIV come è possibile che si sospetti Smenkare come suo padre......non è presto per la sua corona ?

Bisogna vedere il frammento e il suo contesto, perchè in questo puzzle ogni tessera va messa al posto giusto.

Tutankhamon probabilmente nacque e crebbe a Menphis e forse vi ridiedette i primi tempi del regno , infatti nella tomba di Maya, la sua nutrice, viene rappresentato seduto sulle sue ginocchia, ma gia con l' ureo e la kepresh. Dietro a lui i nove più alti dignitari del regno gli rendono omaggio. Nella sua tomba poi gli stessi "nove amici del re" ne trainano la slitta con il santuario. Anche quando emette il decreto della retaurazione afferma di essere nella "casa di AkherperKare" cioè la vecchia reggia di Ghurob.