Re: Se ti riferisci a me
RA, 27/09/2010 14.16:
Come mai nell'Egittologia non c'è traccia di quello che potevano fare i sacerdoti o di come lo facevano.
Eppure la storia biblica dei sacerdoti che rispondono segno per segno a quelli di Mosè parla chiaro
Fin dove è permesso ai forumisti di spingersi nella logica dei ragionamenti?
Sembra che nei forum di discussione tutto debba essere mirato al solo fine di non venire a capo di nulla!
Quel prodigio prodotto da Mosè che divideva le acque del mare era forse anche alla portata degli antichi sacerdoti?
Essendo Mosè vissuto a lungo nella corte del faraone non è ipotizzabile che abbia attinto a segreti ormai dimenticati dai sacerdoti egizi di Allora?
Quante domande sono legate a quel prodigio sul mare ma tu dici che non dobbiamo seguirle!
Questo mi sembra strano e molto sospetto!
Non per colpa tua PIXIA ma credo che questo Forum come tutti gli altri che ho visitato, sia già stato addomesticato da tempo.
RASTHAFARI
Non escludo affatto che i sacerdoti Egizi fossero custodi del Sapere, e non mi sorprende che tale Sapere non sia pervenuto fino a noi. Credo si possa ritenere assodato che un certo tipo di Conoscenza non dovesse essere tramandata in forma scritta, proprio per impedirne la divulgazione. Presupporre che Mosé ne fosse a conoscenza e potesse applicarla, significa accettare che lo stesso facesse parte di quella cerchia ristretta detentrice di un Potere che la nostra mente (ottenebrata dai tempi moderni) forse può soltanto vagamente sfiorare. E' questo il tuo parere? Per quel che mi riguarda, devo ancora trovare prove tangibili persino della sua reale esistenza, non potendo affidarmi (in senso strettamente storico) a quanto riportato dalle Sacre Scritture (il cui compito era, ed è, ben diverso da quello di fungere da cronistoria).
Mi sfugge dove e quando io avrei "intimato" di non dare peso agli interrogativi legati a quello che tu definisci prodigio. Devo ammettere, però, che fatico a comprendere quando ti rivolgi direttamente a me e quando invece rispondi a pizia, seppur tu l'abbia parzialmente chiarito nell'intervento che vado a citare:
RA, 27/09/2010 18.58:
Non ti arrabbiare KiYa in realtà questo messaggio era diretto a te non a Pizia:
L'addomesticamento di cui parlo non viene da te, ed è lo stesso per cui non avendo niente nelle mani per datare la costruzione delle piramidi fa dire agli archeologi e scienziati che le hanno fatte costruire i faraoni al massimo 4-5 anni fà.
Pur sapendo che non è possibile datare l'età della lavorazione delle pietre come per il radiocarbonio con reperti organici, senza prove certe alla mano l'archeologia e scienza ha già fatto le sue deduzioni .
Di che serietà stiamo parlando?
Di che parli quando dici:" Le fonti, quindi, sono ritenute elemento essenziale"?
Se è cosi per le piramidi che sono i testimoni più importanti non falsificabili , che ne e di tutto il resto papiri e geroglifici che già in passato sono stati oggetto di grandi falsificazioni?
Mi ricordo ancora di quella trasmissione do ve Zaki Hawass messo alle strette da Giacobbo ricorreva a quegli scarabocchi di pretesi operai per giustificarne la costruzione ad opera umana!
Se quello era un patetico tentativo di un esperto di egittologia cosa potresti avere tu in mano per dimostrare che tutta l'egittologia è un bluff?
Vedi ho ragione, come è per la data della costruzione delle piramidi è tutto un bluff.
Se poi consideriamo il fatto che prove veramente attendibili come l'orologio stellare e l'allineamento con la cintura di Orione, con diversi altri riferimenti scritti sul bloccho di bronzo trovato ai piedi della statua del dio Osiride proprio su Orione vengono completamente ignorati, fare un discorso sull'attendibilità dell'archeologia ufficiale è quantomeno ridicolo.
Direi invece che quantomeno c’è in atto una bella congiura che soprannominerei: “Congiura della menzogna”
In conclusione senza chiamare in causa altre verità, direi che le mie fonti provengono nero su bianco proprio dalla terra, sono le piramidi stesse e verità occultate come quelle di Aprilia e altre mille già mostrate.
Saluti Kiya
Rasthafari
Non mi arrabbio affatto, semplicemente vorrei capire.
Affermi che questo Forum, al pari di altri, sia "addomesticato", ma da chi e in quale senso? In qualità di admin del medesimo, mi sento inevitabilmente chiamata in causa, conscia di non aver mai agito per limitare il pensiero dei partecipanti e di non avervi mai posto censura. E' scontato chiedermi chi altri potrebbe agire in tale direzione, dunque, e in che modo/misura.
Quando parlo di "fonti" mi riferisco ai documenti dell'epoca: iscrizioni, testi, monumenti... tutto quanto reca un messaggio diretto dell'Antico Popolo del Nilo. Ma non posso ignorare che i nostri limiti non ci consentono di interpretarle per come concepite, complice il tempo che ci separa dalla loro origine. Che le Piramidi siano tuttora lì, a stagliarsi verso il cielo, è dato di fatto inconfutabile. Ma non possiamo dire altrettanto delle ragioni che indussero chi le concepì ad elevarle.
Permettimi inoltre di sottolineare che i tuoi interventi, finora, si sono limitati a una generica condanna, priva di dettagli e puntualizzazioni che chiariscano in quale direzione vuoi andare. In questo, perdona la schiettezza, il tuo modo di porti non ti differenzia affatto da coloro che stai biasimando.
Ti riferisci, ad esempio, alla Cintura di Orione e a segni inequivocabili posti su un non ben identificato monumento Osiriaco che ne recherebbe traccia, ma ti limiti ad un accenno che non ci consente di individuare la fonte specifica. Posso chiederti, dunque, tanto per cominciare, a quale blocco bronzeo ti riferisci con precisione, sempre se riterrai opportune ulteriori repliche?