Le tre Nut di Dendera

---

Kiya;........
La sua forma arquata suggerirebbe che in Essa gli egizi assimilassero la Via Lattea.
Ra, per quanto dio che genera se stesso, ha tuttavia bisogno di Nut, come veicolo per poter rinascere, e forse in questo si trova spiegazione alla discendenza per via matriarcale dei sovrani Egizi.....

---

Non sono molto d'accordo,almeno per il primo capoverso perchè come ho scritto nell'ultimo post di un' altra discussione-http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7465400- la via lattea mi pare essere altra cosa.

non è un'affermazione mia, ma di studiosi del British.
Stasera riporterò la fonte precisa che posso prelevare dal testo dedicato alla storia dell'archeoastronomia ;)

Ho problemi con la linea telefonica e mi tocca inserire a mano gli elettroni!!!

Non sono riuscito a vedere le immagini inserite da voi, ma il riferimento a Dendera e alle tre Nut mi riporta al soffitto di una della cappella ovest del santuario di Osiride (terrazzo del tempio).
E’ la cappella della rinascita di Osiride, mummificato.
In merito alle tre Nut la Cauville osserva che potrebbero rappresentare tre cieli o piuttosto tre sarcofagi inscatolati, simili a quelli che proteggevano la mummia di Tutankhamon.

Da notare che a Dendera la rinascita di Osiride è associata al ciclo della Luna, i quattordici giorni dalla Luna nuova alla Luna piena, per cui la mummia di Osiride non può che essere custodita in cielo entro un sarcofago d’orato di stelle (da notare che a Dendera è spesso ripetuto: il cielo è d’oro, il cielo è d’oro, il cielo è d’oro).

I tre livelli del cielo potrebbero essere riferiti alle tre dee: Hathor, Nut e Iside, in qualche modo associate sincreticamente.

Non chiedetemi molto di più, sto ancora scrivendo il mio saggio su Dendera e a volte sembra di perdermi nell’infinito o come diceva qualcuno: “M’illumino d’immenso!!!”

bisogna ammettere che Nut è assai frequente, come rappresentazione, all'interno di sarcofagi appartenenti alle dinastie tarde...

a proposito dell'associazione Nut/Via Lattea, segnalo questo documento, a pag. 9, che riprende quanto presentato dal testo che ho citato:


www.asfa.it/pdf/asfanews-04-02.pdf

Ho letto tutto, molto interessante ma viene da chiedermi dove sono le strumentazioni e le mappe che avrebbero permesso all'epoca simili osservazioni ?
Ad occhio nudo, anche se favoriti da zero inquinamento atmosferico,come era possibile una osservazione così ampia ? Di certo mi sbaglio ma mi sembra più un ragionamento al contrario, cioè partire dalle conoscenze attuali e costruirci sopra delle interpretazioni dei miti.
Senza entrare nel merito di chi possa aver ragione mi sembra più giusto credere che per i Nostri Nut fosse il cielo che sostiene l'oceano con le stelle e che, da acuti osservatori, avessero compreso che la via lattea è un insieme di stelle che navigano.

Con esattezza non so dire qale sia l'estensione dell'arco visibile, nè posso affermare quanto di essa fosse visibile ad occhio nudo. Ma se è possibile fotografarla così, non escludo che loro potessero vederne a sufficienza da immaginare il corpo di una donna curvo sulla superfice terrestre:



non credi anche tu?

Vedi Kiya è probabile quello che dici ma quello che maggiomente mi colpisce non è cosa abbiano potuto simbolicamente riconoscere alzando gli occhi,in fondo anche noi raggruppiamo le stelle secondo una fantasia per vederci degli oggetti o degli animali o delle persone,
piuttosto è che molto probabilmente abbiano saputo comprendere che quei puntini luminosi solitari sono la stessa cosa di quelli raggruppati nella striscia che chiamiamo via lattea.

Alla luce di questa riflessione se Nut è il confine tra l'acqua, che contiene le stelle, e la terra allora la via lattea non è il corpo di Nut ma semplicemente altre stelle.

Non so dove Allen abbia attinto il testo che nella sua traduzione ci dà l'informazione di come interpretassero il mondo, però credo sia corretto pensare che non è una sua invenzione e che questo scritto esista......sarebbe bello trovarlo.

roberta.maat, 23/07/2008 22.34:

---

Alla luce di questa riflessione se Nut è il confine tra l'acqua, che contiene le stelle, e la terra allora la via lattea non è il corpo di Nut ma semplicemente altre stelle.

---

ehm... non ti seguo Roberta; un attimo fa ho avuto un guizzo; infatti confrontando l'immagine della nostra Galassia inserita da Kiya, con quella di Nut, ho intuito che Nut fosse la Via Lattea, e adesso tu mi fai crollare questa ipotesi... e poi, domanda - forse - da ignorante, ma come fa l'acqua a contenere le stelle? Geb si trova sdraiato, e Nut, a guisa di semiarco, lo "avvolge"... sopra Nut cosa ci starebbe?

Caro luca
non sono io ad affermare questo.... ma Allen...... ti copio qui quello che ho scritto in un'altra discussione :

Riporto da Allen e pertanto ipotizzabile conseguenza di studio e traduzione dei testi,coè senza ulteriori applicazioni di approfondimenti su teorie astronomiche presumibili dell'epoca.
In breve una visione semplice e schematica di quello che doveva essere il mondo per l'AE prescindendo dalle epoche.

Il mondo è una spcie di bolla ,circondata da un oceano infinito.La vita è possibile perchè l'atmosfera sw,il dio Shu,trattiene l'acqua dell'oceano nw,il dio Nu o Nun, dal cadere sulla terra.
Al di sopra di questo mondo-bolla c'è il cielo,pt o nwt,la dea Nut, che rappresenta la superficie dell'oceano che combacia con l'atmosfera.
Al centro c'è la terra,t3 oppure ggb il dio Geb. Tutto questo esiste anche al di sotto della terra, la regione della Duat; il cielo al di sotto è la parte femminile di Nu a nome nnwt, Nanuet.

Poichè il cielo è acqua, si immagina che esso abbia delle frontiere ai margini e che sia disseminato quà e là da isole ivi compresa la grande striscia della via lattea alla quale è dato un nome, a mio giudizio, straordinario : il sentiero delle stelle naviganti,
msqt-sqdw.


Vorrei sapere anchè io l'origine di questa affermazione.