Men-Maat-Ra, 07/09/2007 20:32:
I motivi filologici li ho spiegati prima. Inoltre per stabilire una etimologia occorre sempre basarsi su una analisi filologica che io ho precedentemente illustrato e che io qui ripeto:
"Come dicevo la parola satana non deriva da Seth, bensì dall'ebraico satan (nemico), la cui radice "stn" è condivisa da tutte le lingue semitiche (arabo, aramaico, ebraico etc.) comprese le parlate beduine, cui tu fai riferimento.
Inoltre, da un punto di vista fonetico non è proprio possibile che Satan derivi (o sia imparentato) dalla parola Seth, in quanto la radice della parola satana è "stn", mentre la radice della parola Seth è "stkh". Dunque si tratta di due radici diverse".
nessuno sta parlando di parole
qui' si snocciola l'evidente copiatura di satana (hai presente il diavolazzo con i cornoni, gli zoccoli e la codina a freccetta?) come resituo pastorizzato della caricatura di Seth in qualita' di "cattivone"
la bibbia viene DOPO, mollllllto dopo la venuta di Seth
lo stesso talmud ebraico e' un testo molto piu' recente, nonostante come i cattolici gli ebrei si rivendichino come portatori di sapienza e i primi in assoluto e bla bla e l'antico egitto te lo fanno quasi apparire come molto attuale se non del mese scorso, quando si tratta di attendibilita' di fonti...