Il busto di Nefertiti visto da vicino

---

Scritto da: roberta.maat 28/07/2007 23.37
al suo interno l'iride forse dipinto o di altro materiale (magari foglia di ossidiana),ha poi incollato il pezzo magistralmente realistico sulla sclera di calcare opaco........l'altro ?

---

se non ricordo male, rendevano la pupilla utilizzando della corniola e per la base utilizzavano del cristallo di rocca.

---

Scritto da: antonio crasto 28/07/2007 21.34
Durante un incontro di Egittologia, svoltosi l’anno scorso a Montepulciano, il Direttore del Museo Egizio di Berlino, Dietrich Wildung, dichiarò che molto probabilmente il busto era un modello per la realizzazione di un’opera di più grandi dimensioni. Secondo l’illustre personaggio lo scultore non avrebbe messo in sito l’iride sinistra, così da poter mostrare ai suoi allievi come inserire e incollare il particolare mancante.

E’ mio parere che queste dichiarazioni senza senso contribuiscano fortemente al discredito dell’egittologia “ufficiale”.

---

anche il Donadoni la pensa così, e lo afferma nel suo volume dedicato all'arte egizia, titolato appunto "L'arte dell'Antico Egitto", dove scrive:

"Il "busto" è una forma praticamente ignotain Egitto. Si giustifica qui (riferito appunto al reperto in questione) proprio perchè solo la testa con il suo supportodeve essere posta a modello. E questo spiega anche aperchè non si sia finito di porre il colore su tutta la figura, lasciando bianco uno degli occhi."

tuttavia, nemmeno io concordo con questa teoria. Semmai posso pensare che essa sia attribuibile all'altro busto di Nefertiti, o meglio alla testa conservata al Cairo, che evidenzia addirittura delle righe nere, le quali lascerebbero presupporre appunto che si tratti di un modello utilizzato per studio:

per dirla esattamente come la penso, credo che questa testa sia servita da "prototipo" per il busto più conosciuto. A giudicare dalla somiglianza e dai tratti in nero, parrebbe attendibile possa essere andata così....



ma... di questa invece, che sapete dirmi?

anch'essa conservata al Cairo Museum, è stata attribuita sempre a Nefertiti... qualcuno l'ha vista dal vero? in essa, oserei dire, i tratti sono spiccatamente negroidi



n.b. non me ne voglia l'esimio De Luca, al quale riconosco la proprietà dell'immagine.

Mi vien quasi da pensare che siano prove d'artista... in sostanza prove che Tutmhosi faceva fare ai suoi discepoli... nella fattispecie non riuscita troppo bene!

Già,la tua teoria è molto interessante ...la statua infatti non somiglia affatto alla bellissima opera che tutti conoscono,ma sembra essere disegnata da una mano non esperta...

per la seconda è possibile, ma guardate la prima: le riche nere fatte sotto gli occhi paiono proprio indicare la sede in cui fu poi applicato il gesso per rendere l'effetto occhiaie sul Busto di Berlino

La prima immagine è stupenda... è quella che preferisco fra tutte quelle note di Nefertiti.
Molto più dolce di quella di Berlino, dove traspare una certa rigidezza e severità...

Osservando a modo le due sculture noto che la prima è più rifinita, mentre la seconda è solo quasi un abbozzo. Probabilmente i lineamenti non sono ancora stati definiti...

Credo invece che siano semplici opere incompiute. Le righe nere altro non sono, secondo me, che le tracce dove poi lo scultore avrebbe dato i volumi giusti, così come in quella che Kiya definisce più "negroide", io ci vedo le linee che devono ancora essere scolpite, quindi sgrossate e disegnate più morbidamente. Se ci fate attenzione, se la volontà dell'autore fosse stata di dare dei tratti negroidi a questo volto, avrebbe dovuto partire da un gesto assai più ampio, mentre questo lascia intendere che, una volta ultimato, avrebbe avuto lineamenti indoeuropei.

Anche questa ipotesi potrebbe esere vera...ma guardando attentamente il viso della terza immagine,quella più "grossolana",ho notato che le orecchie non sono allineate.Sembra quasi una cosa impossibile che un artista di tale livello possa fare un errore così evidente...soprattutto dopo aver visto il volto "famoso" di Nefertiti...sembrano due opere completamente differenti,ma potrei benissimo sbagliarmi!

secondo me sono solo abbozzate, è pur vero che non avevano ancora i canoni di proporzione corretti....bisogna anche pensare che stiamo parlando di un materiale non morbido da lavorare, quindi è normale che si parta da proporzioni falsate e ingrandite per poi poter giungere al dettaglio più fine. L'attaccatura delle due orecchie non è la medesima, ma ci sono altre statue di ottima fattura che riproducono orecchie quasi elefantesche....