| | | OFFLINE | | Post: 6.318 Post: 5.073 | Registrato il: 14/09/2006 | Colei/Colui che siede alla destra della Sacerdotessa | Capo del Tesoro | Scriba del Tempio di Thot | |
|
13/01/2007 00:04 | |
...mi pare che ci stiamo "incartando" nel relativismo di "bello/brutto". Credo che il discorso di fondo sia nello stabilire se una certa arte ci piaccia o meno! Nel caso dell'arte amarniana, direi che a me piace in generale; se poi scendo nel particolare e debbo specificare PERCHE' mi piace, allora posso sia, pure episodicaemnte, scomodare il concetto di bello o brutto, ma non è questo, ripeto, l'importante.
L'importanbte è che si tratta di un'arte di "rottura" in un panorama statico da millenni e che statico resterà per altrettanti millenni.
La mia valutazione di quest'arte, perciò, non è fine a se stessa, ma acquista un valore maggiore (o minore a seconda dei gusti, si intende, ci sarà pure qualcuno a cui non piace), perchè la raffrontiamo con quella che la circondava storicamente.
Nel caso specifico, lo rammento, il nostro discorso di fondo, in questo post, era quale fosse il VERO aspetto di Akhenaton e qui abbiamo provato a definire quale fosse questo VERO aspetto a fronte delle immagini ai limiti della caricatura che lo ritraggono.
Ci siamo poi spinti a chiederci il perchè di queste forzature ed ognuno ha individuato una motivazione.
Ma tutto questo, lo ripeto, credo debba esulare dal concetto "bello/brutto". |