È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Egittophilìa Forum dedicato all'antico Egitto e all'Egittologia. Storia e Mnemostoria dell'Antico Egitto, ossia la storia per come recepita, nel tentativo di comprendere la storia per come stata.

Antico Testamento ed Antico Egitto

  • Messaggi
  • OFFLINE
    MassimoIzzo
    Post: 178
    Post: 178
    Registrato il: 02/05/2009
    Scriba Guardiano
    Suddito
    00 12/09/2009 12:22
    Re: Re:
    Biceleon, 12/09/2009 10.30:



    Premesso che certe "risultanze" che alcuni ritengono definitive possono essere ribaltate da nuove scoperte archeologiche, volevo chiedere se posso postare qui nuove “risultanze” corroborate da nuove scoperte archeologiche susseguenti il 2001, data di pubblicazione del libro in discussione, prima di aprire una nuova discussione.



    La sua premessa è sacrosanta. Tanto sono frequenti gli sconvolgimenti regolari di cose che sembravano assodate che oggi, come ho citato brevemente in "scienza e archeologia", è da considerarsi vietato per gli archeologi tentare interpretazioni o ipotesi se i dati archeologici non raggiungo un minimo accettabile di prove. Ed anche così.....

    Avrete tutti notato come l'ho fatta lunga nel sottolineare la necessità di evidenziare la data di PRIMA pubblicazione originale dei libri e non la data di stampa, proprio perchè dati successivi possono allegramente mandare all'aria tutto e rendere di colpo obsoleti decine di libri.

    Per rispondere alla sua domanda di postare qui le nuove risultanze: no, questo thread serve ad altro, per pietà non me lo faccia ripetere per la V° volta. Non abbia paura di aprire un nuovo thread tanto non costa nulla e si ricordi che è un dovere mettere in evidenza per tutti una novità.

    Su un argomento così importante come le nuove risultanze archeologiche le raccomando di fornire i link ai comunicati stampa ufficiali degli enti scopritori più che ai comunicati stampa "a sensazione" degli organi di stampa che sempre ricercano lo scoop falsando i comunicati originali.
    E' importante anche cercare se i risultati sono stati pubblicati in una rivista di settore e quali sono i suoi riferimenti: se poi c'è anche da scaricarla on-line come sempre più spesso accade, ancora meglio.

    Il formato che usa Kiya normalmente per annunciare le scoperte archeologiche deve essere senz'altro il suo riferimento.
    Non è invece proprio opportuno che lei riporti con parole e interpretazioni sue qualcosa d'importante: questo è meglio farlo in sede di commento e discussione ma non per gli annunci iniziali che invece devono essere documentati. In questo modo si può distinguere la sua interpretazione dai fatti oggettivi.





  • OFFLINE
    -Kiya-
    Post: 41.058
    Post: 22.720
    Registrato il: 24/08/2005

    Sacerdotessa
    di ATON
    Thiatj

    - ḥtm mr r ry.t '3.t
    wts rn n ՚ḫ n itn,
    S3t n m3't -
    00 12/09/2009 15:44
    Ho provveduto a trasferire gli interventi strettamente riferiti al testo di Finkelstein nella discussione di pertinenza.
    Al fine di mantenere la linearità dei contenuti, si è reso necessario eliminare alcune parti dei vostri interventi o interi messaggi (compresi alcuni miei). Mi sono ritenuta giustificata nell'agire, in virtù dei chiarimenti che hanno fatto seguito all'originale polemica/incomprensione generatasi nel trattare la tematica specifica.
    Qualora non condividiate il mio operato o riteniate che altri contenuti debbano essere eliminati, vi prego di comunicarmelo in forma privata. Sono a disposizione per qualsiasi chiarimento.

    Certa che comprenderete e approverete, vi invito a procedere negli interessanti dibattiti, avendo cura di rispettare gli spazi designati.
    Allo stesso modo, invito Biceleon ad aprire discussione dedicata alle nuove risultanze scaturite dai recenti scavi archeologici, nell'apposita area denominata "Storia del Vicino Oriente Antico".

    Grazie della collaborazione,

    Kiya
    [Modificato da -Kiya- 12/09/2009 16:23]
  • OFFLINE
    emilioraffaele
    Post: 1.148
    Post: 1.148
    Registrato il: 21/06/2009
    Scriba
    00 12/09/2009 22:20
    Perché ho escluso la consultazione della Bibbia? Assolutamente no!
  • OFFLINE
    emilioraffaele
    Post: 1.148
    Post: 1.148
    Registrato il: 21/06/2009
    Scriba
    00 13/09/2009 18:18
    Cara Teie, per un'anomalia informatica (credo) la mia risposta è a pag. 1. Io, a priori e come regola di vita, non ho mai escluso nulla!
  • OFFLINE
    -Kiya-
    Post: 41.058
    Post: 22.720
    Registrato il: 24/08/2005

    Sacerdotessa
    di ATON
    Thiatj

    - ḥtm mr r ry.t '3.t
    wts rn n ՚ḫ n itn,
    S3t n m3't -
    00 13/09/2009 18:39
    Dario, solo per far chiarezza: a quale risposta ti riferisci?
  • OFFLINE
    emilioraffaele
    Post: 1.148
    Post: 1.148
    Registrato il: 21/06/2009
    Scriba
    00 15/09/2009 08:04
    Come già chiarito in altra sede, i due messaggi fanno seguito al post di Teie, in data 12.9.2009, ore 9,33.
5