Zacharia Sitchin - Il pianeta degli dei

---

Ciao Max,
sapevo di essere in accordo con le tue idee.
Ciò che sembra realistico per noi è però fortemente contrastato dal mondo accademico. Sembra quasi che ci sia ancora una certa "censura" o comunque la paura di allontanarsi dalle “verità” della Bibbia.

---

il forte leviatano... hobbes ha (purtroppo) ragione da vendere...

---

Nascono delle domande a dir poco sconcertanti:

a le popolazioni di 5-6 anni fa sapevano che i pianeti ruotano intorno al Sole;
b i Sumeri conoscevano Plutone, Nettuno e Urano;
c essi numerarono i pianeti del Sistema Solare partendo dall’esterno, come se fossero altrettante stazioni di navigatori spaziali, provenienti dalle estremità del Sistema Solare;
d i Sumeri conoscevano la Fascia degli Asteroidi;
e i Sumeri sapevano dell’esplosione di Tiamat;
f ecc.

---

a) e già questo è a dir poco strepitoso, no? ci sono voluti altri 6-mila anni per ri-capirlo...
b) e questo è ancora più strano... considerando la tecnologia a loro disposizione a me sembra impossibile...
c) questo è agghiacciante... ma molto, molto plausibile...
d) che, nella mia ignoranza, credo sia ancora meno visibile di plutone...
e) anche qui... o è successo in quegli anni (e non credo) o la storia dell'umanità và riscritta molto...

solo questo credo sarebbe sufficiente per non far dormire un qualsiasi studioso... però la mesopotamia è ricordata per "l'agricoltura"...

---

Ho l’impressione che sotto certi aspetti siamo ancora in pieno Medio Evo. Il mondo religioso e accademico non ha interesse a pubblicizzare certe conoscenze dei popoli antichi e preferisce tenerci nella completa ignoranza.
Si può credere o no a quanto si legge o si studia, questo vale per la cultura dei Sumeri come per i testi religiosi degli Ebrei e dei Cristiani, ma trovo assurdo tenerci nella più completa ignoranza.

---

potere Antonio... potere...

antonio crasto, 31/05/2008 6.55:

---

Sto pensando che parlare di Sumeri nella sezione di Archeoastronomia sia fortemente riduttivo. Se decidiamo di allargare le nostre discussioni alle civiltà del medio oriente, proporreri di creare un'apposita sezione, nella quale introdurre le eventuali discussioni su Sumeri, Mitanni, Ittiti, Babilonesi, Assiri, ecc.
Forse non siamo tutti preparati, ma sicuramente abbiamo voglia di imparare.

---

già presvisto, già previsto. Nobn per niente ho iniziato a integrare la mia biblioteca personale con testi inerenti. Tratteremo dei popoli del Vicino Oriente. Tutti quei popoli vche, in via diretta, o indiretta per quel che ne sappiamo, hanno sfiorato il Regno di Kemet

Grazie Maria,
prendo nota con soddisfazione che ci intendiamo bene per quanto riguarda il forum. So bene che è mettere altra carne al fuoco e che una buona cottura esige fuoco allegro, ma speriamo ugualmente di non bruciare le nostre bistecche.
Ciao Antonio

antonio crasto, 03/06/2008 12.58:

---

Grazie Maria,
prendo nota con soddisfazione che ci intendiamo bene per quanto riguarda il forum. So bene che è mettere altra carne al fuoco e che una buona cottura esige fuoco allegro, ma speriamo ugualmente di non bruciare le nostre bistecche.
Ciao Antonio

---

dal canto mio, e so che condividerete questo pensiero, ritengo che una volta raggiunta una certa padronanza a riguardo di una data civiltà, in termini storici, ma non solo, sia fondamentale ampliare lo sguardo verso i popoli che, volenti o no, ne hanno influenzato gli aspetti.
Hai ragione nell'affermare che non sarà facile, ma rappresenta pur sempre il passo successivo per la nostra... "evoluzione"

Confido sul fatto che ci catturerà

scherzi a parte, tornando al nocciolo della questione, secondo voi, come facevano i sumeri ad essere così avanti, tanto da lasciare 6.000 anni di amnesia nell'uomo prima di tornare a quei livelli?

Le cose si complicano ma a me piacciono i "salti senza rete"

eh?

ok, credo di dover anticipare i tempi nel dar vita alla sezione storica dedicata al Vicino Oriente antico.... stasera mi metto al lavoro ;)

Ritengo che le teorie di Sitchin siano fin troppe fantasiose, ad ogni modo prima di farsi ammaliare da certe teorie alquanto accattivanti è sempre bene attestarne la bontà anche leggendo articoli di eventuali detrattori, ve ne propongo tre:

Il mito di un 12esimo Pianeta

Questioni celesti

L’improbabile Nibiru

antonio crasto, 03/06/2008 12.58:

---

ma speriamo ugualmente di non bruciare le nostre bistecche.

---

Bruciale penso di no, al massimo si spegne il fuoco e rimangono un po' crude...

Ma a parte gli scherzi, non è del tutto insensato...

a) forse non lo "sapevano", ma lo credevano, e alla faccia degli ultimi duemila anni ci azzeccavano pure.
b) non è strano avere tali conoscenze anche senza tecnologia, basta il pensiero; pensando al problema, senza condizionamenti di sorta, si trova più facilmente una soluzione logica e una spiegazione sufficiente senza dover per forza metterci il dito; Democrito quando pensò all'atomo, non l'aveva scoperto, ma aveva pensato ad una spiegazione accettabile, e sappiamo adesso che allora non ebbe un grande successo.
c)numerare i pianeti... in fondo ci sono due modi, o dal centro verso l'esterno o dall'esterno verso il centro, uno dei due, hanno scelto il secondo, ma potrebbe esserci anche qualche altra spiegazione logica che ora ci sfugge.
d) e e) se conobbero ciò non fu per averli visti, ma più facilmente per aver intuito la loro presenza, averla dedotta per aver assistito ai fenomeni della formazione e fatalmente, aver anche tratto le conclusioni giuste, ma come già detto se non si è obbligati a pensare ad un certo modo, ad esempio per imperativo religioso, è facile elaborare teorie diverse, ed è facile che fra queste ve ne sia una molto soddisfacente.