Nepente(1977), 01/04/2012 09.41:
...
ma come dice Kiya, se chi sa, in questi casi storce il naso, chi non sa, può trovarvi motivi d'interesse per approfondire e conoscere meglio la materia.
...
..ecco, il problema, secondo me sta proprio in quel "
può" che indica possibilità e non certezza.
La questione è proprio che la stragrande maggioranza del pubblico non "
vuole", ma si accontenta del "
verbo" televisivo: "
se l'ha detto la TV è vero!".
Intendiamoci, qui non si vuol fare "
snobismo" culturale, il discorso va addirittura oltre il programma di cui stiamo parlando e verte proprio su una moderna concezione dello strumento televisivo inteso come "
portatore di verità" e in questa ottica, molti dei servizi di Voyager possono essere fuorvianti se non addirittura deleteri.
Hai fatto cenno alla
autorevolezza di una fonte e questo
paradossalmente, può essere addirittura un elemento negativo poichè
non tutte le fonti presentate sono autorevoli, ma la presenza di
"alcune" fonti degne di nota, può facilmente
far credere che tutte lo siano così creando quella
"marmellata" cui sopra accennavo tra
vero, veritiero, verosimile, forse falso, decisamente falso che può far perdere l'utente
"meno attento" nei meandri del dubbio e fargli credere, per una sorta di "
comoda pigrizia", che davvero le piramidi siano state costruite da omini verdi.
La stessa presenza di ZH, ad esempio, fonte decisamente autorevole in campo egittologico, diventa negativa nel momento in cui non c'è contraddittorio e si decide, per
"vendere il prodotto" televisivo, o altri oggetti pseudo-divulgativi (ad esempio i libri dai titoli più o meno sensazionalistici), di
non avallare, ma neppure negare o sottolineare incongruenze o vere e proprie sciocchezze.