KV55: i mattoni magici

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
iset83
00sabato 3 febbraio 2007 00:35
Leggendo la discussione mi sono venuti dei dubbi che spero mi possiate togliere:
1) Akhenaton portava la barba posticcia? Mi sembra nn sia presente in nessuna delle sue raffigurazioni e se nn mi sbaglio a riguardo, perché mettergliela da morto? [SM=x822741] La mummia quindi potrebbe essere di Smenkhkhara.
2) Se si voleva occultare l'identità della mummia, ammettendo che si tratti di Akhenaton, perché lasciare il suo nome sui mattoni magigi? [SM=x822741] Questo considerando che l'occultamento è stato intenzionale e, credo, di natura magico-religiosa.
3) Di Smenkhkhara sono stati cancellati nomi e riferimenti vari da templi e iscrizioni? [SM=x822741] Se si è un altro punto a suo favore.
4) Smenkhkhara nn aveva lo stesso sangue di Akhenaton, era il marito di una delle sue figlie, giusto? Questo, facendo riferimento al bacino e ai fianchi larghi della mummia, tipici della corporatura di una donna, andrebbe a favora di Akhenaton.

[Modificato da iset83 03/02/2007 0.36]

FrAnkh
00domenica 4 febbraio 2007 00:47
Esistono diverse statue di Akhenaton con la barba. Tutti i colossi trovati nel Gem pa Aton (il tempio che fece costruire a Karnak) lo raffigurano con la barba.

Secondo me nella sepoltura della KV 55 non si è voluto 'occultare' il corpo di Akhenaton, ma piuttosto 'proteggerlo'. E la presenza dei mattoni magici potrebbe confermare quasta ipotesi. Dei mattoni magici due sono in buone condizioni e recano il nome di Akhenaton (quelli che ho pubblicato all'inizio di questa discussione). Gli altri due sono in cattive condizioni, e recano pochi tratti in ieratico, difficilmente leggibili. Sicuramente sono stati confezionati e scritti da mano diversa. Se siano stati fatti prima, contemporaneamente o dopo gli altri due, non è dato sapere. Secondo me durante le operazioni di seppellimento di Akhenaton due mani diverse hanno confezionato i quattro mattoni magici.

Di Smenkara non esistono iscrizioni su templi; non fu oggetto di damnatio memoriae e di lui esistono solo pochi oggetti ed una raffigurazione nella tomba di Meryra II ad Amarna.

Smenkara poteva benissimo avere il sangue di Akhenaton: poteva essere suo fratello, suo figlio o suo nipote, e poteva benissimo avere sposato sua nipote o sorella o cugina Merytaton
iset83
00domenica 4 febbraio 2007 14:41
[SM=x822754] Nn ero sicura sulla discendnza di Smenkhkhara e nn avendo mai visto rappresentazioni di Akhenaton con la barba posticcia nn potevo pronunciarmi a riguardo. [SM=x822708]
Per quel che riguarda Akhenaton vorrei mi spiegassi una cosa: da quello che ho letto in vari testi, i nomi avevano anche un carattere magico-religioso e cancellarli comportava la perdita, da parte del Ka, della propria identità. Se ciò è vero, dato che Akhenaton nn era proprio ben visto da parte del popolo egiziano, specialmente dai sacerdoti delle altre divinità, credo che l'occultamento, nel suo caso, nn sia stato fatto per proteggere la sua mummia, quanto piuttosto per danneggiare il Ka del faraone.
è possibile che i mattoni magici siano stati messi o fatti mettere nella tomba, successivamente all'occultamento dei nomi, da qualche famigliare ( es Nefertiti), che cmq aveva ancora una certa importanza, dato che era sempre un membro della famiglia reale? [SM=x822741]
-francis-
00domenica 4 febbraio 2007 14:44
Più che Nefertiti li può aver messi Tutankhamen. Ricordiamo che Nefertiti sparì nel 12esimo anno di regno di Akhenaten e, a meno che non sia vera la teoria che fosse lei Smenkhkara (di cui sono sostenitrice) non può aver messo i mattoni magici nella tomba del consorte.
iset83
00domenica 4 febbraio 2007 14:51
Si, hai ragione. Ho proposto lei perché nn sapevo che fosse sparita dalla scena mentre il marito regnava ancora. [SM=x822709]
Messalinaxxx
00domenica 4 febbraio 2007 16:24
Re:

Scritto da: -francis- 04/02/2007 14.44
Più che Nefertiti li può aver messi Tutankhamen. Ricordiamo che Nefertiti sparì nel 12esimo anno di regno di Akhenaten e, a meno che non sia vera la teoria che fosse lei Smenkhkara (di cui sono sostenitrice) non può aver messo i mattoni magici nella tomba del consorte.



quoto Francis, anche se non sono convinta che Smenkhara sia stata nefertiti

[SM=x822713]
FrAnkh
00lunedì 5 febbraio 2007 21:55
Ho letto anch'io che secondo una teoria dell'inglese Harris, Smenkara sarebbe Nefertiti. Non solo, ma in questa vicenda di nomi che si intercambiano, compare anche un personaggio dal nome Ankhkheperura. Siccome quando si intersecano personaggi dal nome mutevole, io di norma entro in crisi [SM=x822738] e non so come raccapezzarmi [SM=x822718] , vorrei chiedere a chi è più informato di me sull'argomento di darmi lumi in merito. E anche la coreggenza fra Ankhkheperura e Smenkara mi è poco chiara [SM=x822741] .
FrAnkh
00martedì 6 febbraio 2007 23:47
Per cercare di capirci qualcosa dei vari Smenkara, Neferneferuaton, ecc… sono andato in biblioteca per consultare i testi originali.

Tanto per cominciare, ho preso la pubblicazione di Norman G.Davies sulle tombe di Amarna, ed ho cercato la tomba di Meryra II. Qui ho trovato la tavola con l’iscrizione, ma, ahimè, l’Autore ha riportato un disegno dell’iscrizione stessa, però con la dicitura ‘Perduto. Qui l’ho copiata da Lepsius, ‘Denkmäler….III, 99’.

Sono allora andato a prendermi la pubblicazione di Lepsius, e lì ho trovato l’illustrazione che potete vedere qui sotto.



Qui si può vedere come Ankhkheperura sia il nome di ‘Re dell’Alto e Basso Egitto’ di un sovrano e Smenkara ne sia il nome ‘Figlio di Ra’. Accanto ai cartigli di questo personaggio c’è quello della ‘Grande Sposa Reale’ Meritaton.

A questo punto mi pare evidente che Smenkara non possa essere Nefertiti, essendo alquanto improbabile che costei abbia sposato Meritaton. Salvo prova contraria, naturalmente, e salvo imprevisti derivanti da scambi di nomi o di persone [SM=x822734] .
-francis-
00mercoledì 7 febbraio 2007 11:46
Se ricordo bene anche Marc Gabolde sostiene la teoria che Nefertiti fosse Smenkhkara.
Comunque, non essendoci nulla di certo, anche questa è solo una teoria, basata sulla scritta "Meryt Waenra".
Lessi tempo fa, ma non ricordo dove, la possibilità che Nefertiti/Smenkhkara sposò Meritaton per avere al suo fianco la Grande Sposa Reale. Ovviamente il matrimonio era solo fittizio.
Purtroppo non esistono pubblicazioni di Gabolde in italiano, ma solo in francese. [SM=x822717]
FrAnkh
00mercoledì 7 febbraio 2007 21:39
Del Re d’Egitto Smenkara abbiamo pochi documenti. Di lui, oltre che alla iscrizione nella tomba di Meryra II, rimangono solo pochi oggetti che ne riportano il nome. In un primo tempo il suo nome completo fu: re dell’Alto e Basso Egitto ‘Ankhkheperura’, figlio di Ra ‘Smenkara, Djeserkheperu’.

Riporto qui sotto tre scarabei, il primo dei quali riporta il solo nome di Figlio di Ra, e gli altri due il nome completo. Di questi il primo è frammentario, ma è perfettamente riconoscibile.



In seguito, non sappiano perché, cambiò il nome di Figlio di Ra da ‘Smenkara’ a ‘Neferneferuaton, mer(y) Waenra’.

Al nome di Re dell’Alto e Basso Egitto aggiunse solo la denominazione di ‘mer(y)Neferkheperura'.

Presento qui sotto due piccoli documenti in merito: il primo compare su una stele (U.C.410) del British Museum, l’altro è scritto su una scatola del corredo funerario di Tutankhamon. In questo reperto , sopra al nome di ‘Ankhkheperura, mer(y) Waenra’ si trova il nome di Akhenaton. Segue (ed è qui riportato) il nome della Grande Sposa Reale Meritaton.



Bastano simili documenti a provare che Smenkara fu in realtà Nefertiti, dopo che ebbe cambiato nome? [SM=x822741]

[Modificato da FrAnkh 07/02/2007 21.43]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:19.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com