L'etichetta lignea di Abydos, catalogata come Aha 3

-Kiya-, 26/07/2010 16.24:

---

Non voglio mettere in dubbio la vostra vista da falco (per rimanere in tema...), diciamo che però mi fa strano che in nessuna delle riproduzioni eseguite sia stato riportato quel segno, che definire appena percettibile è già gran cosa...

Dal Gardiner rilevo che si tratta poi di un'alternativa al segno utilizzato abitualmente per il plurale, Z2, e che pertanto va letto w.
L'ho scritto con la minuscola perchè è quella la trascrizione più corretta. WikiHiero, in questo caso, pecca di leggerezza.

---

ACUSinpw, 26/07/2010 16.28:

---

Si infatti è quello che fa strano a me e che mi fa pensare più a imperfezioni del supporto scrittorio che non ad un effettivo segno... le foto, poi non hanno una gran qualità, quindi è più affidabile una riproduzione fatta "dal vivo" che non la foto stessa... poi se la riproduzione è stata fatta da fotografia, allora non ci sono garanzie...

---

roberta.maat, 26/07/2010 16.54:

---

Troppo precisi i segni dei cerchi per essere imperfezioni del supporto scrittorio.
Quella che guardiamo è una fotografia e i segni esistono, nel mio pc sono evidentissimi, resta da capire perchè non figurano nella riproduzione.

---

-Kiya-, 25/07/2010 0.57:

---

Nel Dictionary of Middle Egyptian di Paul Dickson (p. 53) e nel Vygus Dictionary (p. 282), di cui dispongo in formato pdf, e anche sul testo di Budge (p. 461 - Vol. 1), si propone anche il gruppo di segni composto da F4:X1:N33a, riferito a un particolare tipo di olio, che viene definito anti (dove N33a è, presumibilmente usato come determinativo). Budge indica anche il Papiro Ebers 92,6 come fonte di riferimento:



Ed è a questo che si è riferito ACUS nella sua precedente traduzione.

---