L'etichetta lignea di Abydos, catalogata come Aha 3

Proviamo a ricominciare daccapo l'analisi del testo approfondendo, segno per segno, i geroglifici che compaiono esclusivamente nel IV registro dell'etichetta di Aha, che si legge da destra a sinistra:



Segno 1. F4

Descrizione --> parte frontale di un leone
Lettura --> HAt (H3t) o HA (H3)
Significati:
a) parte anteriore [Budge, p. cxii - vol. 1]
b) fronte [Budge, p. cxii - vol. 1/Gardiner, p. 462]
c) impiegato anche per scrivere HAty, "cuore", e HAty-', "Principe/ Governatore" [Gardiner, p. 462]

In tutti i casi citati è però corredato da opportuno determinativo, che nell'etichetta di Aha è assente.

Nel Dictionary of Middle Egyptian di Paul Dickson (p. 53) e nel Vygus Dictionary (p. 282), di cui dispongo in formato pdf, e anche sul testo di Budge (p. 461 - Vol. 1), si propone anche il gruppo di segni composto da F4:X1:N33a, riferito a un particolare tipo di olio, che viene definito anti (dove N33a è, presumibilmente usato come determinativo). Budge indica anche il Papiro Ebers 92,6 come fonte di riferimento:



Ed è a questo che si è riferito ACUS nella sua precedente traduzione.

Consultando ancora il dizionario di Budge (p. 461 - Vol. 1), trovo che G40 da solo può assumere i significati di: facciata, parte frontale, inizio, petto. Letto HA rappresenta un tipo di pane.

Frankh.. sai che con tutta la buona volontà (e mia cecità) non riesco a vedere i pallini sotto la scaletta di cui parli.. :| urge una visita dall'oculista...

FrAnkh, 24/07/2010 22.31:

---

Altra osservazione: sempre secondo me, l'uccello che sta dopo la scaletta (st?, khetiu?) non è la rondine (G36, wr), ma un altro volatile. Basta vedere questo uccello come è raffigurato in AHA 4 per sincerarsene. Potrebbe essere un A (G1), un 'tiu' (G4) o un 'Hor' (G5), o chissà quale altro uccello.

---

Io però rimango del parere che si tratti di G36, per il particolare della coda, che presenta i due prolungamenti, le "due" punte della coda di rondine... fosse G4 o G5, la coda sarebbe "chiusa" (come si vede sopra il serekh della placchetta di riferimento che abbiamo usato come confronto) e la posizione sarebbe meno obliqua, più "verticale"... fosse G1 avrebbe una forma meno arrotondata, sarebbe molto meno obliquo, e la coda non presenterebbe due prolungamenti... (a mio parere).

I pallini N33A ci sono ma non sono visibili nel disegno.

A proposito del segno strano che ricorda O49 -niwt-con una aggiunta al di sopra appena simile a w10-iab- non credo di averlo visto altrove, però nella placchetta di Ger (quella che presumibilmente contiene l'immagine di Sothis in forma di vacca accovacciata-p.64 testo Grimal-) adiacente superiormente a "049" c'è un segno quadrato con un reticolo al centro che non so identificare.
Qualcuno mi illumina ?
Forse dico una stupidaggine ma non è possibile che il determinativo città, sormontato da altro, possa significare un luogo preciso ?

ACUSinpw, 26/07/2010 12.16:

---

Io però rimango del parere che si tratti di G36, per il particolare della coda, che presenta i due prolungamenti, le "due" punte della coda di rondine... fosse G4 o G5, la coda sarebbe "chiusa" (come si vede sopra il serekh della placchetta di riferimento che abbiamo usato come confronto) e la posizione sarebbe meno obliqua, più "verticale"... fosse G1 avrebbe una forma meno arrotondata, sarebbe molto meno obliquo, e la coda non presenterebbe due prolungamenti... (a mio parere).

---

ACUS, dai un'occhiata qui:

xoomer.virgilio.it/francescoraf/hesyra/Dyn0serekhs-fig.htm

e questa riproduzione di Wilkinson:

xoomer.virgilio.it/francescoraf/hesyra/PeHor-site34.jpg

non trovi che l'abbozzo del volatile su cui stiamo dibattendo sia estremamente simile a quello che sormonta il Serekh in alcune delle riproduzioni proposte?

Io torno del parere che sia un falco, G5 Hr/Hrw....

ACUSinpw, 26/07/2010 9.56:

---

Frankh.. sai che con tutta la buona volontà (e mia cecità) non riesco a vedere i pallini sotto la scaletta di cui parli.. :| urge una visita dall'oculista...

---

roberta.maat, 26/07/2010 15.13:

---

I pallini N33A ci sono ma non sono visibili nel disegno.

A proposito del segno strano che ricorda O49 -niwt-con una aggiunta al di sopra appena simile a w10-iab- non credo di averlo visto altrove, però nella placchetta di Ger (quella che presumibilmente contiene l'immagine di Sothis in forma di vacca accovacciata-p.64 testo Grimal-) adiacente superiormente a "049" c'è un segno quadrato con un reticolo al centro che non so identificare.
Qualcuno mi illumina ?
Forse dico una stupidaggine ma non è possibile che il determinativo città, sormontato da altro, possa significare un luogo preciso ?

---

ACUS, prenota per due, perchè nemmeno io riesco a vederli....

Roby vorresti riportare l'immagine in cui N33a risulta visibile?

In merito al segno che ricorda O49, sto preparando il dettaglio ;)

Ma vuoi davvero che io la ripeta ? è proprio qui sopra, vedi placchetta n°5, a fianco del segno nero a pennarello che circonda il numerale puoi vedere distintamente il primo pallino, poi il secondo ed un accenno del terzo......sono esattamente a destra sotto gli scalini e la sequenza inizia appena un pò prima da sx.

ps.
perche scrivi N33a e non N33A come Wiki ?

Uhm.. si.. forse posso vederli con un certo sforzo, roberta... certo faccio fatica a vederli come dei segni... chi ha fatto il calco e il disegno, come è possibile (se ha visto l'originale) che se li sia fatti sfuggire? Non potrebbero essere dei segni che "sembrano" dei geroglifici ma in realtà non sono altro che scalfitture del materiale di supporto?

Per il volatile... si Kiya, ho guardato... però non so... sarà che ormai mi sono fissato... però ci vedo delle differenze.. anche in quel serekh dove si vedono "due code", una delle due è estremamente sbalzata.. tutte le altre presentano forme chiuse... non saprei non saprei...

Però ovviamente non escludo possa trattarsi di questo... anzi, se anche Frankh è di questo parere allora probabilmente è così!!

Mi rettifico.. questa scioglie il mio dubbio... stesso contesto, stessa posizione (più o meno), chiaramente non una rondine, probabilmente un falco :) : xoomer.virgilio.it/francescoraf/hesyra/labels/xxqaa1.htm

Non voglio mettere in dubbio la vostra vista da falco (per rimanere in tema...), diciamo che però mi fa strano che in nessuna delle riproduzioni eseguite sia stato riportato quel segno, che definire appena percettibile è già gran cosa...

Dal Gardiner rilevo che si tratta poi di un'alternativa al segno utilizzato abitualmente per il plurale, Z2, e che pertanto va letto w.
L'ho scritto con la minuscola perchè è quella la trascrizione più corretta. WikiHiero, in questo caso, pecca di leggerezza.