| | | OFFLINE | | Post: 33.763 Post: 266 | Registrato il: 18/05/2006 | EgiTToPhiLo/a | Artista del Re | |
|
16/12/2008 09:20 | |
Non mi convince ne l'interpretazione della tavoletta (tra l'altro piccola e con non molti dati segnati sopra) ne la possibilita' fisica delle conseguenze.
Un affare da 1km (poi devo capire da cosa l'hanno ricavato questo diametro, l'nagolo di entrata e la velocita'!! bah!) fa danni a livello mondiale soprattutto a livello del terreno e anche con un agolo di entrata bassissimo, come quello citato, la vedo dura che esploda in aria! Mi sembra tutto troppo una forzatura tanto e vero che loro dicono solo che e' una possibilita' e hanno studiato soprattutto la parte interpretativa della piccola tavoletta.
In quel periodo c'e' stata un'altra caduta effettiva (e qui ci sono prove geologiche sicure) di un oggetto sempre di quell'ordine di grandezza e quindi mi sembra ancor piu' strano di due oggetti dello stesso diametro a poche centinaia di anni di differenza (un oggetto di quel diametro cade ogni circa 1.000.000 di anni per fortuna!!!).
Quello accertato, non ricordo piu' ma mi sembra di averne parlato, praticamente potrebbe aver creato il mito del famoso diluvio universale (anche perche' cadde in acqua e formo onde di centinaia di metri di altezza!!!). |