Corso di geroglifico: Esercizio N.ro 16 – Traduzione a scelta.

Ciao Nec,
ultima parte:



Non mi convince molto la prima parola: E34:N35:N35. Se il significato è "aprire", dovrebbe essere: E34:O31, però non mi sembra di riconoscere il segno O31 sotto a E34.

Ciao
Anna

Carissima Anna,
bene i testi precedenti in cui ho confuso un po’ le carte in tavola.
In questo testo c’è una “finezza”, (secondo me), dell’artista.
La parte iniziale che (a ragione) non ti convince NON va tradotta Aprire.
Cercala bene in Openglyph, o in Gardiner p. 561.
Fa però attenzione, per essere letta correttamente con il prosieguo delle parole,
bisogna interpretare ciò che lo scriba ha inteso segnalare.

Ps. E’ un particolare non segnalato di cui non ho trovato riscontri, per questo mi prendo la responsabilità di interpretazione.
Ciao …Nec.

Ciao Nec,



In questo testo che indica il rituale dell'apertura della bocca, il termine "aprire" è stato messo tra parentesi perchè non è stato scritto.
L'artista però, ha voluto farlo capire, dipingendo l'attrezzo che serve per l'apertura della bocca, una piccola ascia, proprio tra le parole che indicano questa azione, facendo quindi capire il significato della frase.

Ciao
Anna

“Moooolto” bene, tutto è perfetto e la tua spiegazione, breve ma chiarissima.

Aggiungo la particolarità che mi ha portato a evidenziare questo peculiarità.
Come indizio, è la presenza di due strumenti identificati con il segno U19 (uno per mano), che a memoria, non ricordo di aver mai visto similare in alcuna rappresentazione. Ad es. vedere la tomba di Tutankhamon
In effetti gli strumenti usati in questa cerimonia sono due, il primo detto; Ur heka e un secondo denominato Sha Ur, ma hanno forme diverse.
Nel nostro caso, gli strumenti sono identici ed il secondo è volutamente secondo me, inserito nel testo.
Questa è una mia congettura, aperta a supposizioni concordanti o diverse.
Ecco il particolare:



Buona continuazione, ciao …Nec

Ciao Nec,



Ciao
Anna

Traslitterazione e traduzione:



In queste due linee ci sono da notare alcune particolarità:

sia nella prima che nella seconda linea il segno S3 (la corona) ha sostituito il segno N35, mantenendo però la stessa traslitterazione "n";

l'ultimo segno della prima linea X1, (la pagnotta) non corrisponde al dipinto, dove viene indicato come una linea retta; nella colonna n.6, invece, il segno X1 viene disegnato correttamente; la traslitterazione è comunque sempre "t";

nella seconda linea, l'ultimo segno è il falco G5, che potrebbe anche, eventualmente, essere sostituito da G43 (la piccola quaglia); non è ben chiaro per quale motivo è stato dipinto questo segno, dato che non viene traslitterato; forse è solo una rappresentazione pittorica dell'artista.

Ciao
Anna

Come hai trascritto il testo va bene, hai visto e corretto una “anomalia” del
testo, = (X1).
Bene la valutazione di in con l’uso di S3 (la corona), e sull’uccello della frase finale, di cui anch’io non saprei che dire.
La traslitterazione è corretta, solo una m in più dopo nDm.
Solo sulla prima frase due appunti:
m st = preposizione (della, non corretta) +nome , questo (il nome), lo hai dimenticato.

Grazie e ciao …Nec

Ciao Nec,
spero che questa volta sia corretto:



Ciao
Anna

Nulla da eccepire, tutto a posto.
Puoi passare ai testi successivi, che a parte i nomi propri si equivalgono.
Cerca tu una formula, in modo tale, da non trascrivere tutti i testi ma solo le differenze.

Ciao ...Nec

Ciao Nec,
ho controllato tutte e quattro le vignette seguenti e a me sembrano perfettamente uguali alla parte superiore; non riesco a capire cosa mi sfugge?!?

Ciao
Anna