Secondo voi come è morto Tutankhamon ?

Waenra, 14/03/2012 23.34:

---

...
Ma a questo punto non è più un omicidio ma ben tre. Se all'assassinio di un faraone si può credere alla morte accidentale di tre faraoni consecutivi viene un po' più difficile.

Poi bisogna pensare a come effettivamente sono stati eliminati, non è di secondaria importanza. Nelle investigazioni di polizia sapere come è stato compiuto il delitto è fondamentale. Un colpo alla nuca? Sì ma quando? Il faraone aveva dei momenti in cui non fosse circondato da nessuno? E soprattutto in cui comunque non fosse sorvegliato a vista?

Avvelenato? Va bene, ma ciò presuppone che chi preparava il vino o le pietanze ne fosse al corrente o almeno chi lo serviva. E se i faraoni fossero stati adusi a far assaggiare i loro cibi? E quali veleni erano conosciuti all'epoca? Il loro sapore era facilmente celabile nei cibi e nelle bevande? Nel caso anche i medici di corte poi dovevano essere corrotti.

Alla fine il modo più certo per uccidere una persona "importante" è quello palese come dimostrano appunto gli esempi dei presidenti americani, degli imperatori romani, qualche re francese etc...

---

Non dimentichiamo che siamo dinnanzi a "qualcosa" che mai si era vista nela terra di Kemi; non era certo una semplice guerra, o una rivolta, o una invasione degli Hyksos... era qualcosa di mostruosamente enorme! Credo sia difficile immaginare cosa possa essere stata la "rivoluzione" atoniana secondo gli standard locali dell'epoca.

A questo aggiungiamo, non ultimo, che Akhenaton, con i suoi stravolgimenti, aveva "pestato i piedi" a scorpioni particolarmente velenosi: i preti di Amon, che si vedevano sottrarre ricchezze ingentissime; i Generali, che non avevano più possibilità di mostrare le loro capacità sul campo di battaglia; i Funzionari di Palazzo sradicati da Tebe e relegati in mezzo al deserto, solo per citare certo quelli più "appariscenti".

...e tu dici che non c'erano motivi per "farlo fuori"? Investigativamente, perciò, abbiamo un mnovente, o addirittura di più!

Passiamo al metodo: tu parli di metodi "eclatanti" per uccidere una persona importante; dipende da quel che si vuole ottenere. Se si vuole platealità, se vuole essere un segno inequivocabile, se non si hanno idee di altro genere e si vuole rischiare una guerra civile, o addirittura mondiale (pensa a Princip ed all'assassinio di Sarajevo), certo! Anzi, più eclatante è il gesto, maggiore sarà il risultato ottenuto.

Ma in questo caso, forse l'idea principale era quella di riportare indietro il tempo nella maniera meno traumatica possibile . Non dimentichiamo che quello era un Dio, e se si può uccidere impunemente un Presidente, non lo si può fare con un Dio.
Inoltre si poteva scatenare una guerra di successione non solo tra i familiari del Re (pensiamo alle lettere della Regina Vedova a Shuppiluliumash), ma anche tra Funzionarti di Palazzo che avrebbero potuto approfittare.
E allora, una cerchia ristretta, che ben sapeva quanto "umano" fosse quel Dio, poteva ben decidere di eliminarlo per il bene della nazione.

Smenkhara e Tutankhamon? Esperimenti non riusciti, marionette che potevano essere utili o che dovevano "a priori" servire da semplici "tappabuchi" il cui unico compito doveva perciò essere quello di catalizzare l'attenzione su un trono legalmente occupato mentre si procedeva alle manovre di Palazzo che avrebbero portato chi si voleva al potere senza eccessivi traumi.

...assaggiatori? Si trattava pur sempre di schiavi sacrificabili, ed un veleno a lento effetto bene avrebbe pututo essere somministrato.

Sul corpo di Tut sono state trovate tracce di ferite? OK, nulla vieta, come ho suggerito sopra, che quella caduta "accidentale" tanto accidentale non fosse e che proprio durante le cure un medico compiacente possa aver somministrato il veleno e, in quel caso, non ci sarebbe stato assaggiatore alcuno!