Sto diventando una bisbetica acida e incontentabile?
Mi sembra proprio di sì.
Appena è arrivato ho aperto la confezione, ho iniziato a sfogliare le pagine per dare un'occiata ai titoli, e quello che ho visto mi ha subito indisposto.
Ho richiuso e ho rimandato la lettura ad uno stato d'animo meno critico.
Insomma, non si può scrivere che Twosre fu moglie di Sethi I è un'idecenza.
Certamente nel testo, che non ho ancora approfondito, ci sarà spiegato come questo Sethi fosse il primo a chiamarsi anche Siptah e non avesse nulla a che vedere con il vero Sethi I notoriamente indicato come padre di Ramses II, ma un titolo (o sottotitolo
) fatto così non va bene.
Sono stata presa da un attacco di pignoleria?
Forse l'autore si rivolge ormai ad un pubblico sufficientemente preparato da sapere comunque di quale Sethi I si stia parlando?
Certamente sì, ma più avanti è comunque specificato che siamo alla fine della XIX dinastia.
Molto bene, allora se vogliamo assumere un linguaggio
tecnico perché ormai il pubblico di Pharon è maturo smettiamo di numerare i re come se fossero i Luigi di Francia!