La 'New Chronology'

---

Scritto da: Biceleon 21/11/2006 0.28

Io lo ritengo un genio del secolo scorso, dopo cinquant’anni molte cose da lui dette sono risultate vere, Albert Einstein nel 1955 quando venne data notizia che erano state rilevate onde radio provenienti da Giove, dimostrando che Velikovsky aveva ragione e che le sue idee sulla fisica planetaria non erano poi così assurde, gli scrisse dicendo: “Dopo l’annuncio di questa nuova scoperta, mi sono riletto tutto il Suo ‘Mondi in Collisione’ e a questo punto devo riconoscere che è un libro di fondamentale importanza che ogni scienziato dovrebbe leggere.”

---

conosco questa sua opera solo per sentito dire. Poichè non amo affrontare argomenti di cui non ho un'infarinatura, mi riservo di procurarmelo e, ancora prima, di documentarmi a proposito dell'autore

---

Scritto da: Biceleon 21/11/2006 0.28

L’inizio della costruzione del tempio di Yahweh da parte di Salomone viene da molti datato 968 a.C., siccome nella Bibbia (1 Re 6,1) viene detto che erano passati 480 anni da quando il popolo di Israele uscì dall’Egitto, automaticamente abbiamo la data 1447 o giù di lì, credo che sia questo il ragionamento.

---

Prenderei con le pinze date confermate in area biblica... e inoltre se Velikovsky era un genio di tale portata, confido che abbia riferito motivazioni più precise. Ma come detto non mi pronuncio senza aver cognizione di causa (mi hai comunque dato spunti validi dai quali partire, grazie )

---

Scritto da: Biceleon 21/11/2006 0.28
Sinceramente andrei cauto sulle datazioni fatte col C14, a tal proposito invito a chi è interessato alla visione di un video dove un noto docente di fisica spiega i limiti di questo metodo:

www.narkas.org/SezAttivita/dettaglio_attivita.asp?ID=120

---

Non posso che darti ragione in merito, ma credo che ci siano altre motivazioni che abbiano indotto a non "consacrare" quanto affemato da Rohl.
Sebbene questi sia dichiaratamente preparato in Egittologia (come sembrerebbe dimostrare il suo libro "La Genesi aveva ragione", pubblicato in italia da Piemme, che sarebbe basato su studi archeologici comparativi), pare che abbia "forzato" più di un elemento per far si che la sua cronologia combaciasse con gli intenti che voleva dimostrare. Ricordo di aver letto in passato qualcosa in proposito, nel quale si diceva che Rohl individuava personaggi biblici tra i mittenti delle Lettere di Amarna, tra i quali Saul, che nello specifico veniva assimilato a Labayu. Ma quest'ultimo era un vassallo egizio, tacciato di infedeltà, la cui vita non aveva nulla a che spartire con quella di Saul.

Il testo che ho citato, cade a proposito, considerato quali sono i miei soggetti di studio attualmente! Tu lo conosci per caso? credo che me ne approprierò quanto prima...

---

Scritto da: -Kiya- 21/11/2006 1.42

Prenderei con le pinze date confermate in area biblica... e inoltre se Velikovsky era un genio di tale portata, confido che abbia riferito motivazioni più precise. Ma come detto non mi pronuncio senza aver cognizione di causa (mi hai comunque dato spunti validi dai quali partire, grazie

---

Credo di si, comunque se ricordo bene Velikovsky ne parla in Ages in Chaos, tra l’altro questo testo per il 2007 sarà edito anche in italiano.

---

Scritto da: -Kiya- 21/11/2006 1.42

Non posso che darti ragione in merito, ma credo che ci siano altre motivazioni che abbiano indotto a non "consacrare" quanto affemato da Rohl.

---

Mi piacerebbe sapere quali sono queste altre motivazioni.

---

Scritto da: -Kiya- 21/11/2006 1.42

Sebbene questi sia dichiaratamente preparato in Egittologia (come sembrerebbe dimostrare il suo libro "La Genesi aveva ragione", pubblicato in italia da Piemme, che sarebbe basato su studi archeologici comparativi), pare che abbia "forzato" più di un elemento per far si che la sua cronologia combaciasse con gli intenti che voleva dimostrare. Ricordo di aver letto in passato qualcosa in proposito, nel quale si diceva che Rohl individuava personaggi biblici tra i mittenti delle Lettere di Amarna, tra i quali Saul, che nello specifico veniva assimilato a Labayu.

---

Rohl tratta quest’argomento nel suo libro Il Testamento perduto ed in effetti individua in Labaya il Saul biblico.

---

Scritto da: -Kiya- 21/11/2006 1.42

Ma quest'ultimo era un vassallo egizio, tacciato di infedeltà, la cui vita non aveva nulla a che spartire con quella di Saul.

---

Cosa significa che la vita di Labaya non aveva nulla a che spartire con quella di Saul?

---

Scritto da: -Kiya- 21/11/2006 1.42

Il testo che ho citato, cade a proposito, considerato quali sono i miei soggetti di studio attualmente! Tu lo conosci per caso? credo che me ne approprierò quanto prima...

---

Se ti riferisci a La Genesi aveva ragione, lo ritengo un testo godibile ed interessante, chiaramente ne ho una copia.

---

Scritto da: -Kiya- 21/11/2006 1.42

Credo di si, comunque se ricordo bene Velikovsky ne parla in Ages in Chaos, tra l’altro questo testo per il 2007 sarà edito anche in italiano.

---

questa sì che è una bella notizia
sono un po' amareggiata però... ho richiesto il volume "Mondi in collisione" (alla faccia del prezzo!!! ) al distributore, il quale mi ha liquidata con un bel "nonholapiùpallidaideadicosasia"!!!!
e poi ci lamentiamo che in Italia si legge poco... certo che se questo è l'impegno di chi dovrebbe fornire un servizio.... come possiamo poi lamentarci della mancanza di lettori? (scusate lo sfogo "professionale", ma dati gli eventi in corso, la mia rabbia in merito è aumentata a livello esponenziale! )

---

Mi piacerebbe sapere quali sono queste altre motivazioni.

---

senza dubbio il non combaciare di eventi storici accertati e datati con la cronologia che propose, ad esempio. Ma ho bisogno di approfondire io stessa in merito, ed è esatttamente ciò che mi sono ripromessa di fare, ragion per cui ho inoltrato al distributore l'ordine di "La Genesi aveva ragione"

---

Cosa significa che la vita di Labaya non aveva nulla a che spartire con quella di Saul?

---

gli eventi desunti dalla vita di Labaya non hanno nulla in comune con quanto sappiamo di Saul. Perlomeno nulla ad oggi conduce in quella direzione. Labaya fu vassallo egizio, impegnato in uno dei piccoli regni che componevano l'impero all'epoca in cui Amenhotep III e IV furono sovrani. Fu accusato di tradimento e riconvocato in Egitto per risponderne secondo giustizia. Pare che al suo rientro fu ucciso dai suoi concittadini.
Secondo studi effettuati di ciò non c'è traccia nella vita di Saul (ma lo riferisco e nulla più, poichè non so nulla a proposito di quest'ultimo)

---

Se ti riferisci a La Genesi aveva ragione, lo ritengo un testo godibile ed interessante, chiaramente ne ho una copia.

---

proprio quello! .... ehm.... dato quanto sopra esposto... mi autorizzi ad "invidiarti" un pochino?

---

Scritto da: -Kiya- 22/11/2006 20.26

senza dubbio il non combaciare di eventi storici accertati e datati con la cronologia che propose, ad esempio. Ma ho bisogno di approfondire io stessa in merito, ed è esatttamente ciò che mi sono ripromessa di fare, ragion per cui ho inoltrato al distributore l'ordine di "La Genesi aveva ragione"

---

Il fatto è che la New Chronology cerca di fare proprio questo, di far combaciare i vari eventi storici! Sarebbe interessante sapere come siano stati datati e con che margine di sicurezza questi eventi storici dall’archeologia ortodossa.

---

Scritto da: -Kiya- 22/11/2006 20.26
gli eventi desunti dalla vita di Labaya non hanno nulla in comune con quanto sappiamo di Saul. Perlomeno nulla ad oggi conduce in quella direzione. Labaya fu vassallo egizio, impegnato in uno dei piccoli regni che componevano l'impero all'epoca in cui Amenhotep III e IV furono sovrani. Fu accusato di tradimento e riconvocato in Egitto per risponderne secondo giustizia. Pare che al suo rientro fu ucciso dai suoi concittadini.
Secondo studi effettuati di ciò non c'è traccia nella vita di Saul (ma lo riferisco e nulla più, poichè non so nulla a proposito di quest'ultimo)

---

Qualche similitudine tra i due personaggi ce, per saperne di più mi piacerebbe avere una traduzione delle lettere di Amarna, oltre a quella fatta da Mario Liverani ne conosci delle altre?

---

Scritto da: Biceleon 25/11/2006 16.22


Qualche similitudine tra i due personaggi ce, per saperne di più mi piacerebbe avere una traduzione delle lettere di Amarna, oltre a quella fatta da Mario Liverani ne conosci delle altre?

---

la cronologia ortodossa egizia si basa fondamentalmente su 3 date certe che sono scaturite da calcoli astronnomici ben precisi (relativi alla precessione di Sirio, di cui sono stati trovati riscontri in documenti risalenti a tre regni distinti), ma non solo questo. Un contributo notevole è dato dalla comparazione di documenti provenienti dalle civiltà parallele, quali assiri, babilonesi etc...

In merito alle lettere, Liverani è l'unico che si è fatto carico del lavoro di traduzione in lingua italiana dei loro contenuti. Ma se l'inglese non rappresenta un limite ti consiglio di vagliare il lavoro di Moran, a cui lo stesso Liverani spesso attinge