Una precisazione di carattere
"militare", Antonio ha più sopra scritto:
...La battaglia contro gli Hyksos durò oltre 5 anni e vide la morte di oltre 50 mila soldati. Ecco perché quanto successo a Qadesh, in termini di perdite e strategie adottate, è irrilevante. Sarebbe più logico perciò chiamarla "lo scontro di Qadesh".
...ovvio che in termini colloquiali si può parlare anche di
"battaglia", ma un "conflitto" che dura
5 anni direi che è una
"guerra" e la guerra è costituita da
più "battaglie".
In tal senso lo scontro di Qadesh può, credo a buon diritto, essere classificato come
"battaglia".
Quello che è interessante, e chiedo ad Antonio delucidazioni, è se si sa per certo quale fosse la
"Forza" di una Divisione egizia e quale ne fosse la costituzione tattica
(quanta fanteria, quanti arcieri, quanti carri, quante salmerie, quanta logistica etc.).
Sarebbe interessante approfondire inoltre, sempre
con riferimento alle battaglie in genere, ed aldilà dei numeri propagandistici ("
...da solo con il mio auriga sgominai mille carri Hittiti", scrive Ramses o qualcosa di simile se non ricordo male), quali fossero effettivamente le forze in campo contrapposte, quali le tattiche di attacco, quale l'attività di preparazione.
Sappiamo, per esempio, che Qadesh divenne una quasi sconfitta per Ramses perchè il suo
"servizio informazioni" funzionò davvero
poco e male.
Possibile che un esercito così forte come quello egizio si sia fatto abbindolare da due
"disertori" hittiti e non avesse una proiezione dietro le linee del nemico in grado di fornire informazioni
"spionistiche" un po' più dettagliate, che non venissero valutate le "
LAP" (Linee di Azione Proprie) e le "
PAN" (Possibili Azioni Nemiche) cosa che, sia pure non con questi termini decisamente moderni, tutti gli eserciti hanno sempre fatto?
Non dimentichiamo che l'esercito romano aveva un corpo specificamente destinato ad operazioni di spionaggio che precedevano l'atto di guerra in generale e le battaglie in particolare.
E' interessante notare il nome di queste "spie" ante litteram; si trattava dei
"frumentarii".
Strano nome, si dirà, ma solo se non si considera che un esercito deve pur
mangiare durante una guerra o un percorso di avvicinamento alla località prescelta per impegnare il nemico, ed è quindi necessario sapere e conoscere in atnicipo su quali risorse potrà contare: cibo, bestiame, acqua, aree di sosta, ostacoli naturali che possono coprire il movimento o che possano agevolare il proprio esercito, o il nemico, per eventuali operae di fortificazione etc.
Che si sappia,
esisteva qualcosa di simile nell'esercito egiziano?