roberta.maat, 05/11/2010 17.19:
...
1. vorrei precisare che nella prima immagine il re non indossa la corona blu che è invece presente nella tua immagine e, come tu stesso sottolinei, la vignetta riproduce una scena di svago in ambiente presumibilmente fluviale senza alcun riferimento alla guerra.
2. Egli ora tende un arco e si dedica alla caccia......perchè a tuo parere escludi la caccia nella prima vignetta ? Un arco o una lancia possono essere definite armi pur se imbracciate per colpire solo animali e non contro nemici.
Nel caso che ci interessa, concludo, non si tratta nè di scettri, nè di bastoni da passeggio intesi o come sostegno all'andatura o come accessori eleganti, piuttosto ritengo trattarsi di attrezzatura da caccia.
E' forse che abbiamo detto le stesse cose ?
1. ed infatti io ho scritto:
...in questa seconda immagine il re indossa la corona azzurra...
2. eslcudo la caccia dalla prima immagine per estrapolazione; nella seconda si tratta, invece,
palesemente, di caccia ed è proprio in questa
seconda che indossa la corona blu.
Se nella prima immagine si fosse trattato di una lancia, inoltre, di certo l'arma non sarebbe stata rappresentata in una posa così poco
"deterrente"; in pratica, se io artista rappresento un Re che impugna un'arma
mai e poi mai farò sì che sia "scambiabile" per qualcos'altro.
A maggior ragione se sono un artista egiziano!
Non dimentichiamo infatti che per gli egizi non era tanto importante la fedeltà all'originale
(si vedano le prospettive falsate o addirittura inesistenti, o i visi rappresentati di profilo con gli occhi di prospetto, o i piedi che presentano entrambi l'alluce verso l'osservatore), quanto che
fosse chiaro di cosa si trattava.
Vorrei ricordare, a titolo di esempio, il paesaggio che riporto qui sotto
(della XVIII) in cui il
lago è rappresentato come visto
in pianta, mentre gli
alberi che lo circondano sono visti
di profilo. In entrambi i caso, infatti, se fossero stati rappresentati gli alberi visti dall'alto non si sarebbe capito di cosa si trattava, così come un lago, visto di fianco, si sarebbe limitato ad una linea blu senza costrutto.
Per tornare alle nostre immagini, nella prima, quella idilliaca da cui è scaturita questa discussione, per intenderci, quello che il Re impugna
non può che essere, perciò, quel che effettivamente sembra e cioè
un lungo bastone.
La tenuta del Re, decisamente elegante e non adatta ad una battuta di caccia
(come si può notare chiaramente confrontandola con la seconda) esclude possa trattarsi di una scena di tale sport che, semmai, avveniva o usando
arco e frecce (come nella seonda immagine), o
"bastoni da lancio" (quelli che vengono erroneamente indicati come "boomerang") che sono stati trovati in gran numero nella tomba di Tut.
Trattandosi di un re forse poteva essere un bastone più artistico, più lavorato che non un semplice "bordone", magari rivestito d'oro, ma sembra comunque
solo ed esclusivamente un bastone peraltro, come ho sopra supposto, non adibito ad agevolare la deambulazione per un claudicante.
[Modificato da Hotepibre 05/11/2010 23:14]