antonio crasto, 22/05/2009 12.45:
Io ritengo che come dice Gardiner debba intendersi anno 2° di Amenhotep IV.
La lettera non parla della morte di Amenhotep III, per cui ritengo che si possa considerare il 2° anno di coreggenza.
In caso di coreggenza, si teneva computo degli anni di Regno del Re più anziano. Il conteggio, quindi non veniva modificato se non in seguito alla morte del medesimo. Soltanto da allora in poi, credo, il conteggio veniva rettificato con riferimento al Sovrano in essere, riferendosi agli anni complessivi.
L'unica possibilità che quella lettera sia riferita effettivamente al 2° anno di Regno di Akhenaton, in coreggenza con il padre, ancora in vita, è che quella nota in ieratico sia stata apposta in fase successiva, magari in seguito a verifiche atte a stabilire quali questioni potessero essere definitivamente archiviate e quali no.
In ogni caso, appare strano che Amenhotep III non fosse citato. Resto del parere che fosse deceduto poco prima.