Museo Egizio di Torino: Le dimissioni della Prof.ssa Bresciani

---

A Alain Elkann
Presidente della Fondazione
Museo delle Antichità Egizie di Torino
Sede
Caro Presidente, caro Alain,
come già ti ho espresso, sono stata lusingata dalla conferma ministeriale che mi
rinnova nella carica di Presidente del Comitato Scientifico Internazionale della Fondazione
di cui sei Presidente.
Tuttavia, mi trovo a dover ricorrere alla tua comprensione perché tu voglia accettare le
mie dimissioni con valore immediato, sicché la mia carica possa essere affidata ad altri in
questo momento in cui il Consiglio di Amministrazione della Fondazione ha creduto bene
sostituire tre dei membri del Comitato. So che questo è sua prerogativa, ma avrei
desiderato- come gesto di rispetto nei miei riguardi- che mi si fosse consultata, o almeno
informata preliminarmente.
Io non avrei fatto mancare i miei suggerimenti ed avrei fatto notare che il Comitato
Scientifico, oltre a raccogliere esperti provenienti da vari paesi e rappresentanti di altre
istituzioni museali, dovrebbe riunire specialisti con competenze diverse, dall’Antico Regno
all’epoca tolemaico - romana e a quella bizantina, affinché possa esprimere pareri fondati
sulle questioni relative a tutti i pezzi appartenenti al Museo e possa dare un contributo
veramente costruttivo alla preparazione della nuova esposizione della raccolta, che – come
ben sai – deve necessariamente presentare l’evoluzione dell’Egitto dal periodo predinastico
all’epoca cristiana.
Purtroppo quest’ultimo episodio non è che la conferma delle difficoltà di
comunicazione e della mancanza di coordinamento tra Comitato Scientifico, Consiglio di
Amministrazione ed anche Direzione, che si sono manifestate sin dai primi mesi di attività
della Fondazione. Certamente ricorderai anche tu come la designazione della Direttrice sia
stata comunicata alla stampa prima che al Comitato Scientifico tenuto a valutarla. In quella
occasione non si arrivò alle dimissioni del Comitato solo per attaccamento alla Fondazione,
che muoveva i primi passi, e per la speranza che la situazione cambiasse rapidamente.
Proprio per facilitare il superamento delle difficoltà emerse e per poter svolgere al
meglio le sue funzioni statutarie, nell’estate del 2005 il Comitato Scientifico sottopose i
suoi primi suggerimenti al Consiglio di Amministrazione. Con lo stesso spirito e con la
stessa fiducia altri ne ha proposti nella sua ultima seduta dello scorso dicembre. Tuttavia,
lungo gli anni trascorsi dal 2005, il Comitato Scientifico, che annoverava esperti massimi
nei settori di loro competenza, non ha potuto ottenere che fosse accolto quanto proponeva,
non solo per il migliore funzionamento della Fondazione, ma anche per le questioni che
rientravano statutariamente nelle sue competenze.
Anzi, direi che quanto il Comitato Scientifico ha via via presentato, con volontà di
operare e di cooperare, esprimendo opinioni, desiderata e progetti, è caduto nel vuoto,
senza avere risposta o senza essere preso in considerazione, benché tutto fosse debitamente
registrato nei verbali e negli annessi inoltrati a te e al Consiglio di Amministrazione.
Non ricorderò come un progetto da te esplicitamente richiesto e da noi altamente
elaborato, quale la mostra sul “Ritratto”, sia stato abbandonato, senza chiarimento alcuno e
senza la possibilità di discutere con tecnici etc. Eppure si erano già fatti venire i massimi
esperti mondiali dell’argomento e, proprio in margine a tale progetto, si era sviluppata
l’idea di convocare una convention dei direttori delle più importanti raccolte egizie
d’Europa, per fare di Torino il fulcro di un’ampia rete di collaborazioni e di scambi tra le
varie istituzioni museali del Continente.
Insisterò, invece, sul progetto espositivo della collezione, che il Comitato Scientifico ha
approntato e sottoposto al Consiglio di Amministrazione nella scorsa estate: esso è stato
reso inattuabile dai cambiamenti introdotti nel progetto definitivo di ristrutturazione
dell’edificio, sui quali nessuno ha informato il Comitato Scientifico. Per contro, nella
riunione di dicembre abbiamo appreso dell’esistenza di un diverso progetto espositivo
preparato autonomamente dalla Direzione, forse d’intesa con i progettisti, che il Comitato
Scientifico, nonostante le ripetute richieste, non ha mai potuto incontrare.
Perché, allora, questa estate tanto impegno e tanto spreco di energie profuse dai membri
del Comitato maggiormente coinvolti nell’elaborazione del progetto, impegno che
oltretutto non ha portato alcun aggravio finanziario alla Fondazione?
Altri fatti analoghi potrebbero essere citati; ma ciò che ho ricordato è sufficiente.
Pertanto, con la fine del primo mandato, considero terminata la mia presidenza di un
Comitato che a mio parere non è messo in condizioni di operare secondo le sue possibilità
nell’interesse del Museo.
E’ stato un piacere poter trattare con te e il tuo ufficio di presidenza, e spero che i
nostri rapporti possano continuare con quella stessa cordiale amicizia sviluppata durante
questi anni, e credimi
tua
Edda Bresciani
ACCADEMIA NAZIONALE DEI LINCEI

---

-Kiya-, 04/03/2009 23.47:

---

Mi limito pertanto ad esprimere tutta la mia solidarietà alla Professoressa Bresciani, conscia di cosa significherà per il Museo il venir meno della sua preziosa collaborazione.

---