Scusate se sono un po' tarda, ma non riesco proprio a capire...
Dunque ho letto..., ho cercato di leggere l'articolo segnalato da Meren.
Mi sembra pari pari il testo del filmato visto in tv, trascritto sottoforma di articolo.
Può darsi che lo sia e che ciò sia anche scritto e dichiarato, ma non mi sono letta tutto il sito.
L'uovo che abbiamo scoperto faceva infatti supporre che la piana di Giza poteva risalire ad un tempo anteriore al 2500 a.c
Questo proprio ha un significato oscuro.
Forse c'è qualcosa che non sappiamo e non ci dicono?
Se io porto un uovo di struzzo in casa, per quanto fossile possa essere, non vuol dire che casa mia sia anteriore al 2500 a.C.
Ma il bello è che letta così la notizia può anche essere esatta, uovo a parte.
Infatti la Piana di Giza, essendo una formazione calcare aemersa, può ragionevolmente risalire a tempi ben più antichi del 2500 a.C.!
la presenza, nella piana di Giza, di una seconda Piramide.
Non solo, direi che nella Piana di Giza le piramidi sono evidentemente tre, ma guardando bene se ne possono contare parecchie altre!
Potrei continuare, ma già dalle prime due frasi mi domando:
"Ma che serietà è questa? Ma che affidabilità può dare?"
Infine
La risposta di Zahi è diplomatica e scientifica ma a noi piace sognare.
Qui si spiega tutto, ma allora era meglio dire ciò come premessa.