Akhenaton: un sovrano inadeguato?

pare ci sia piu' di una raffigurazione dove Tut cammina col bastone e una gamba e' piegata rispetto all'altra

i bastoni coincidono come versione, e anche io avevo letto della differenza di lunghezza della gamba.

Anche io sono propensa a credere che Akhenaton possa essere stato eliminato. Non o se valutare anche l'ipotesi del suicidio a consapevolezza raggiunta che il suo sogno era ormai tramontato.

Io stessa ho un grosso conflitto a riguardo della sua personalità...

ciò che prevale è l'idea di un uomo spinto da un amore immenso, promotore della pace, e, leggendo le parole del suo Inno è questo in effetti che trapela. Credo risiedesse in lui una gran debolezza... forse non era un buon "governante", nel senso che non sapeva imporre le sue idee... forse per questo la presenza di Teye al suo fianco fu così frequente (non prettamente in termini fisici, ma credo che fosse lei a mantenere i rapporti diplomatici finchè fu in vita, a giudicare da ciò che si legge nelle Tavoletta di Amarna, dove il suo nome è spesso citato dai sovrani stranieri)
Ma non riesco nemmeno ad escludere l'ipotesi contraria che lo vede invece un uomo dal polso saldo che tentò di imporre ad ogni costo la sua ideologia... e che fu sopraffatto proprio a causa di questo atteggiamento non gradito da chi era al suo fianco.

Smenkhkhara è senz'altro un'incognita molto più grande. Un'apparizione fugace, ma con un segno tangibile: il rientro a Tebe, dove fece costruire un tempio...

Allora perchè ucciderlo?

Ed ecco giungere sul trono di Akhetaton un bimbo di otto anni... l'ultima risorsa? o il mezzo per portare avanti un progetto già prestabilito? e in un certo senso già avviato da Smenkhkhara? Forse il ritorno a Tebe non fu un'ammissione di sconfitta.
Forse l'errore più grande lo commise Akhenaton, creando la sua città e lasciando Tebe, dopo la morte del padre, nelle mani del clero di Amon, il quale potè probabilmente continuare ad imporsi.

Credo quindi che il rientro della corte a Tebe fu tutt'altro che chinare la testa. E forse il passaggio preventivo a Menfi, dove Tut e consorte passarono qualche tempo, serve a dimostrare ciò. E' probabile che cercarono l'ulteriore appoggio dei sacerdoti di Ra, per completare il disegno di indebolimento del clero di Amon attuato poi con l'editto della Restaurazione.


Questa è una delle ragioni che mi spingono a riflettere sul ritorno di Ra nei nomi della famiglia reale....

è un azzardo lo so, ma secondo voi potrebbe esistere la possibilità che Akhenaton fece tutto quel che fece per amore di Nefertiti, magari vera seguace della religione dell'Aton? e che con il ritiro della stessa abbia fatto alcuni passi indietro?

---

Scritto da: -Kiya- 03/07/2006 14.39

è un azzardo lo so, ma secondo voi potrebbe esistere la possibilità che Akhenaton fece tutto quel che fece per amore di Nefertiti, magari vera seguace della religione dell'Aton? e che con il ritiro della stessa abbia fatto alcuni passi indietro?

---

secondo me e' possibile.
Akhenaten era pazzo della moglie. la sua sensibilita' lo avrebbe portato a fare qualsiasi cosa per lei.
io non escluderei, come non crederei sia la stessa possibile ragione.

Aggiungerei, per dovere di chiarezza, che ciò che mi porta a valutare diversamente dall'uomo mite la figura di Akhenaton è dovuto alla riforma politica celata dientro l'elevazione di Aton, ossia il ripristino del controllo sul potere incedente del clero di Amon.
Se davvero Akhenaton seguì in prima persona questo aspetto, doveva essere tutt'altro che un uomo mite...

Pensate un po', anche Gesù è considerato da molti un uomo mite, ma possiamo accettare quest'ipotesi?
Capita che dia segni di ira e comunque incarna una personalità carismatica che indica un carattere molto forte e fermo nelle convinzioni, aspetti poco conciliabili con la mitezza!
Da grande teologo e filosofo qual era Akhenaton, e considerando la rivoluzione operata da lui durante il suo regno credo fosse necessario un carattere forte e deciso, determinato nel raggiugimento degli obbiettivi (quello che chiedono ai managr moderni); se poi durante il suo regno l'esercito ha avuto bassa attività immagino fosse una sua precisa scelta, non mollezza o quant'altro...
Ricordiamoci che ha anche fondato una città dal nulla, quanti faraoni sono arrivati a tanto?

---

Scritto da: -Kiya- 04/07/2006 2.04
Aggiungerei, per dovere di chiarezza, che ciò che mi porta a valutare diversamente dall'uomo mite la figura di Akhenaton è dovuto alla riforma politica celata dientro l'elevazione di Aton, ossia il ripristino del controllo sul potere incedente del clero di Amon.
Se davvero Akhenaton seguì in prima persona questo aspetto, doveva essere tutt'altro che un uomo mite...

---

ihihih ne avevamo parlato infatti tempo fa

quando meditai su akhenaten, e' una delle prime cose che ho "sentito"... quella che egli voleva combattere la corruzione del potere centralizzato dei sacerdoti di Amon.

---

Scritto da: pizia. 04/07/2006 10.34
Pensate un po', anche Gesù è considerato da molti un uomo mite, ma possiamo accettare quest'ipotesi?
Capita che dia segni di ira e comunque incarna una personalità carismatica che indica un carattere molto forte e fermo nelle convinzioni, aspetti poco conciliabili con la mitezza!
Da grande teologo e filosofo qual era Akhenaton, e considerando la rivoluzione operata da lui durante il suo regno credo fosse necessario un carattere forte e deciso, determinato nel raggiugimento degli obbiettivi (quello che chiedono ai managr moderni); se poi durante il suo regno l'esercito ha avuto bassa attività immagino fosse una sua precisa scelta, non mollezza o quant'altro...
Ricordiamoci che ha anche fondato una città dal nulla, quanti faraoni sono arrivati a tanto?

---

beh l'essere mite non presuppone l'essere "flaccido"
per operare una rivoluzione come quella che ha attuato lui, a torto o ragione a seconda dei punti di vista, ci vuole un enorme paio di palle!
non credo sia del tutto sbagliato il fatto di volersi occupare di questioni interne al paese, piuttosto che all'allargare dei confini o della commercializzazione.
se vogliamo, la rivoluzione industriale e il capitalismo c'erano gia' e lui voleva in un certo senso ripristinare la spiritualita' al centro dell'universo.
che poi abbia accentrato un po' troppo il tutto su se stesso e' un altro paio di maniche pero'...
forse li era un po' la "pecca" del suo operato, ma nel principio non vedo alcuna piega

---

Scritto da: Messalinaxxx 04/07/2006 11.50

che poi abbia accentrato un po' troppo il tutto su se stesso e' un altro paio di maniche pero'...
forse li era un po' la "pecca" del suo operato, ma nel principio non vedo alcuna piega

---

e se invece quello fosse proprio il fulcro del suo operato? se questo atteggiamento fosse un intento ben preciso che il sovrano voleva raggiungere?