Tutankhamon, KV62: papiri occultati?

roberta.maat, 16/03/2008 22.55:

---

sono tutti persi distrutti o non sono mai esistiti ?
L'Inno all'Aton,prima vera preghiera,avrebbe dovuto essere presente nelle sepolture !

---

è lo stesso quesito che mi pongo io.

Propendo per la distruzione, tuttavia. Tenendo conto dell'indole di Akhenaton, credo che abbia incentivato, non solo l'arte, ma anche le scritture.
In quanto all'Inno all'Aton, era presente, ma come iscrizione sulle pareti, come nel caso della tomba Amarniana appartente ad Ay, che restò inutilizzata

...ricordate che più sopra abbiamo scritto che, perchè avessero effetto, i papiri dovevano forse essere molto vicini al corpo del re?

Ora ricordiamo che il corpo del povero Tut era immerso in così tante resine che, per titrarlo fuori, vennero poste in essere azioni innominabili tra cui, principalmente, quella del calore? ...e ricordiamo pure che proprio quelle resine avevano già dato luogo ad una sorta di "autocombustione"?

Ora, se anche fossero esistiti papiri fragilissimi all'interno del sarcofago o, addirittura, a contatto con il corpo del re, credo ne sarebbe rimasto assolutamente nulla!

Di Tutankhamon sono sopravvissute così tante cose ma non papiri, di altre tombe non sono sopravvissuti altro che papiri, com'è strana l'archeologia!

Concordo con Pizia su quanto sia strano che in alcune tombe i papiri si conservino egregiamente, nella tomba di Maherpi è stato ritrovato una delle più belle copie del "Libro dei Morti", nella tomba del giovane re, ove peraltro è stato ritrovato praticamente di tutto, neppure la traccia di un papiro.

Potrebbe essere una buona idea da suggerire al caro amico Giacobbo???

Ciao, BATA.

Io continuo a pensare che siano stati sottratti da chi ha sigillato la tomba. E' troppo strano che non siano mai esistiti ed altrettanto che siano spariti per furti antichi o recenti (1922)......sarebbero comunque riapparsi in qualche parte integri o in frammenti.

Giacobbo aggiungerebbe alla sua interminabile lista un altro interrogativo e imbastirebbe chissà quale "giallo" a tinte fosche.

non so ne come, nè quando possano essere scomparsi... non avendo paragoni coevi non so nemmeno se in quell'epoca, così "rivoluzionaria" dal punto di vista del culto, fossero previsti o meno. Ma propendo per il sì...


E' pur vero che, sotto Akhenaton, Osiride passò in secondo piano e che pertanto anche il viaggio nella Duat, illustrato nel Libro dei morti, non rivestisse la stessa importanza che ebbe prima, che riavrà poi...
Addirittura le dèe tutelari, rappresentate sul sarcofago che si ipotizza essere di Akhenaton, furono sostituite da Nefertiti... insomma, come sempre in questo frangente, siamo al buio...

Riapro questa discussione a seguito di una news che ho appena letto dal web.

Secondo l'Università di Leiden, Tutankhamon era un grande amante dei giochi da scacchiera e questo, sebbene venga presentato come eclatante, in realtà l'avevamo già intuito da tempo (basta pensare a quanti esemplari del gioco "senet" sono stati rinvenuti nella sua tomba).

Ciò che mi ha colpito, però, è il riferimento a uno specifico papiro, rinvenuto recentemente sul mercato Cairota, nel quale è rappresentato un fanciullo che, secondo lo studioso che l'ha esaminato (dott. Pieter Lus), potrebbe essere Tutankhamon.
Il papiro in questione sarebbe stato trovato presso una libreria antiquaria e il dott. Lus si sorprende del fatto che i giochi da scacchiera fossero già conosciuti all'epoca di Tut, affermazione che mi giunge strana, se proveniente dall'egittologo, forse ci troviamo nuovamente di fronte a cattiva interpretazione giornalistica, o forse è riferita espressamente al materiale che si deduce dalle immagini riprodotte, il quale sarebbe marmo. Se non erro tutte le scacchiere del senet trovate nella tomba sono invece in legno. Evidentemente il marmo, in tal senso, fu impiegato solo successivamente.

Eppure, nonostante questo lo studioso è convinto che sia proprio Tut uno dei personaggi rappresentati, al punto che lo daterebbe agli ultimi anni di regno del Sovrano. Si tratta inoltre di un pairo di grandi dimensioni, come mai finora trovati, ma non vi sono dettagli a riguardo.

La ragione per cui riporto qui questa notizia è che Lus afferma che questo manoscritto fosse parte integrante del corredo funerario di Tutankhamon, apparentemente rubato al momento della scoperta della KV62, insieme a un certo quantitativo di reperti, anch'essi trafugati!

L'articolo conclude inoltre facendo presente che una foto del reperto è stata pubblicata sul sito ufficiale dello studioso.
Naturalmente, mi attivo immediatamente, nel tentativo di recuperarla

Ho trovato qualcosa alla pagina:

www.dispuutpleyte.nl/

trovata, eccola, insieme ad alcuni dettagli in evidenza che val la pena commentare:

in effetti il cartiglio di Tutankhamon è presente e chiaramente leggibile, sotto la bilancia di Ma'at, come potete ben vedere dal particolare qui sotto:

uno dei tre bambini presenti, inoltre indossa l'ureo regale:

e sopra di lui si intravedono altri due cartigli, o forse e soltanto uno, spezzato:

si direbbe uguale a questo:

ma con diversa sequenza dei segni.... sembra inoltre vi abbiano sovrascritto e sul lato sinistro, a parte, compare il segno dl Disco, così come usato per indicare Aton.


Purtroppo le mie scarse conoscenze in materia di geroglifici non mi permettono di andare oltre....


Che si tratti di un falso?

o forse no?

dimenticavo:

l'ultimo cartiglio inserito,a scopo comparativo, per chi non lo sapesse, è il nome del Re dalla sua titolatura reale, "Figlio di Ra" Tutankhamon