Sono daccordo con te. Questa, comunque, non vuole essere una discussione tecnica sul sistema verbale egizio, (non ho la conoscenza per controbattere/smentire studiosi come Polotsky) ma in generale, scambiare qualche opinione sui diversi studi e/o progressi che fanno gli studiosi. Ad esempio, su Egyptology Forum, nella sezione "Glyphs and Grammar" dove consigliano libri nelle diverse lingue, etichettano molti libri come "pre-Polotsky" (Grardiner, Lefevbre, Donadoni e Farina compresi), citando anche nuove grammatiche che adottano (seppure in parte) il risultato dei suoi studi; da qui, infatti la mia curiosità sulla diffusione tra gli studiosi di questa corrente.
Che poi, alla fine della bibliografia, c'è proprio una frase "aggressiva" sul Budge, dicendo "no, non usate le grammatiche del Budge, sono obsolete!". A volte non me lo spiego proprio tutto questo astio per Budge...
Infine, credo che per sapere PERFETTAMENTE la lingua egizia, come il latino o il greco, dovrebbe venire uno scriba del Medio Regno dal passato, con un macchina del tempo; sono sicuro che anche i più grandi egittologi specializzati nella lingua sarebbero intimoriti come dei novellini...