Ancora per Ramsy: questa teoria di cui hai sentito parlare, è la mia teoria, nata nell'ormai lontano 1998 ed enunciata in quegli anni. Di tempo ne è passato, e qualche scoperta importante, pur essendo avvenuta, non è ancora stata accettata e non capisco perché. Anzi lo capisco benissimo: dare fiato alla bocca, o meglio, alla penna per scrivere e vendere non alterano lo scenario "accademico". Ben diverso, "trovare" e "provare" d'aver trovato scientificamente e tecnicamente qualche cosa è un altro paio di maniche. Si può arrivare a pensare che teorie assolutamente non dimostrate siano vere: tanto non altereranno nulla. E' ben diverso invece, che quanto ho realmente scoperto, fisicamente maneggiato e scoperto, visto con gli occhi non soltanto miei ma di "veri" scienziati, e scientificamente dimostrato (non so se sai che appena dietro le piramidi, in quell'Occidente tanto decantato dagli EA, ma mai preso in considerazione dagli studiosi, esistono alcuni "indizi" straordinari: una superficie grande quanto un campo sportivo completamente vuota al di sotto, per 21.5 metri, scientificamente misurati dal Professo Trivero dell'Università di Alessandria (si è vero, lo ammetto, non è uno del giro, ma sai com'è, di misurazioni se ne intende: pensa che anche l'ESA s'avvale della sua collaborazione). A questo proposito devo ricordare, la straordinaria immagine all'infrarosso dell'ESA fatta per me (pensa che qualche "savant" ha anche messo in dubbio l'esistenza di queste immagini ... dedicate: tzè come è possibile che io no e tu sì, ma va là ...) che resgistra, sempre dietro le Piramidi di el-Giza, sul "Terzo livello" le indiscutibili immagini reali tangibili scientificamente visibili (non sono un fotomontaggio, sia chiaro) di una struttura ipogea completamente sconosciuta, proprio di fronte al "campo sportivo" di cui sopra. Non ho mai avuto paura del confronto, anzi. Però mi sono accorto, che pur di cercare di smentire dati di fatto oggettivi (per me il giudizio di uno scienziato del calibro di Paolo Trivero, od il giudizio di un Maurizio Gomez professore al politecnico di Torino, esperto di tecnica delle costruzioni e dei materiali antichi valgono molto più dei dubbi su quelli che vengono considerati soltanto "indizi". Sai com'è ... in ogni caso, vado avanti, anche se molti, come dire, sono diffidenti ed increduli (la terra una volta era ferma e piatta, non so se mi spiego) ...
P.S.:non è arroganza e neppure voler innescare polemiche a tutti i costi. Sitratta, al limite, di sconforto mio nel non essere in grado (Bauval diceva di "urlare" più forte di altri) di comunicare,