È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Egittophilìa Forum dedicato all'antico Egitto e all'Egittologia. Storia e Mnemostoria dell'Antico Egitto, ossia la storia per come recepita, nel tentativo di comprendere la storia per come stata.

SuperQuark, 01/09/2011: La Dott.ssa Sabina Malgora ospite di Piero Angela

  • Messaggi
  • OFFLINE
    RAMSY
    Post: 781
    Post: 781
    Registrato il: 27/01/2010

    EgiTToPhiLo/a
    Artista del Re
    TA makA nen ka neKet
    00 02/09/2011 22:56
    Ho visto adesso il filmato grazie al link di Kiya [SM=g999103] e l'ho trovato molto interessante.
    Parlo ovviamente da ignorante, perchè escludere a priori che sia comunque il sacerdote? L'unica prova certa potrebbe darla il C14 ma mi sembra di capire che non hanno ancora i risultati della datazione.
    Supponiamo che il nostro sfortunato uomo fosse stato sbranato da un leone o animale simile. Cos'altro avrebbero potuto fare gli imbalsamatori?
  • OFFLINE
    PharaonEgypt
    Post: 69
    Post: 69
    Registrato il: 04/08/2011

    EgiTToPhiLo/a
    Suddito
    00 03/09/2011 17:09
    Ho visionato il filmato, e propendo che il corpo nel sarcofago non sia del sacerdote menzionato.

    Un'altra cosa che mi ha lasciato stupito, è il buco nel torace. Il buco era troppo piccolo per estrarre degli amuleti. Qui, propendo appunto che il corpo non sia il suo: essendo un alto funzionario, è pressochè impossibile che non ci siano stati amuleti, è pressochè impossibile che il corpo sia così malridotto. Ricordiamoci che il corpo, per proseguire il viaggio nell'aldilà, doveva essere integro, nulla fuori posto.

    Quindi penso ad un corpo messo lì DOPO, non subito. Penso da un corpo che non sia di nessun funzionario importante dell'antico Egitto. E, penso anche, che il buco sul torace sia stato provocato in battaglia o comunque che sia stato ucciso.

    Si sa qualcosa in più su questo sacerdote?

    @Kiya. Grazie mille per avermi dato il link del filmato, perchè purtroppo non sono riuscito a guardare la puntata.

    Saluti.
  • OFFLINE
    mavir
    Post: 366
    Post: 366
    Registrato il: 09/08/2011

    EgiTToPhiLo/a
    Artista del Re
    00 03/09/2011 21:12
    Meno male che Kiya ha segnalato il link. Lo guarderò lunedì (qui il segnale non basta)...
  • OFFLINE
    PharaonEgypt
    Post: 69
    Post: 69
    Registrato il: 04/08/2011

    EgiTToPhiLo/a
    Suddito
    00 03/09/2011 21:29
    Re:
    mavir, 03/09/2011 21.12:

    Meno male che Kiya ha segnalato il link. Lo guarderò lunedì (qui il segnale non basta)...




    Te lo consiglio vivamente, è molto interessante.
  • OFFLINE
    ToMegaTherion
    Post: 163
    Post: 163
    Registrato il: 31/03/2011

    EgiTToPhiLo/a
    Suddito
    00 03/09/2011 21:32
    Io ho pensato esattamente la stessa cosa di Merytaton62, ovvero che siano stati gli stessi mummificatori a sostituire il corpo del sacerdote con un altro, per rimediare a qualche problema riscontrato in corso d' opera.
    Questo perchè fondamentalmente mi pongo un interrogativo. Come ricorda Kiya, la presenza del nome dovrebbe essere importante per assicurarsi la vita eterna, perchè quindi prendere il sarcofago di un altro (quindi con un altro nome) ? Non andrebbe comunque a pregiudicare la vita dell' aldilà ?
    E mi aggiungo a Ramsy nel chiedermi se il C14 possa dare un dettaglio in più.
  • OFFLINE
    PharaonEgypt
    Post: 69
    Post: 69
    Registrato il: 04/08/2011

    EgiTToPhiLo/a
    Suddito
    00 03/09/2011 22:38
    Re:
    ToMegaTherion, 03/09/2011 21.32:

    Io ho pensato esattamente la stessa cosa di Merytaton62, ovvero che siano stati gli stessi mummificatori a sostituire il corpo del sacerdote con un altro, per rimediare a qualche problema riscontrato in corso d' opera.
    Questo perchè fondamentalmente mi pongo un interrogativo. Come ricorda Kiya, la presenza del nome dovrebbe essere importante per assicurarsi la vita eterna, perchè quindi prendere il sarcofago di un altro (quindi con un altro nome) ? Non andrebbe comunque a pregiudicare la vita dell' aldilà ?
    E mi aggiungo a Ramsy nel chiedermi se il C14 possa dare un dettaglio in più.




    Il C14 penso sia la miglior mossa da fare se vogliono avere delle informazioni in più.

    Mi stupisco che non l'abbiano usato prima...
  • OFFLINE
    pizia.
    Post: 7.073
    Post: 6.865
    Registrato il: 12/02/2006
    Colei/Colui che siede alla
    destra della Sacerdotessa
    Capo del Tesoro


    - ShemsetRa -
    Architetto Reale

    00 05/09/2011 02:20
    Il C14 è un esame impegnativo e oneroso, quando si affronta un'indagine di questo genere si parte dalla cosa più semplice, cioé l'esame esterno.
    Seguo la vicenda da un po' di tempo, la prima volta in cui vidi il sarcofago di Ankhpakhered fu alla mostra Ur Sunu di Casale Monferrato (AL).
    Allora era già stato eseguito lo studio sull'esterno del sarcofago, con la trascrizione e traduzione delle iscrizioni e l'analisi delle raffigurazioni con la loro interpretazione e venne mostrato anche l'esito delle foto a raggi X, quindi il problema delle ossa mescolate era già conosciuto.
    Da lì in poi, si utilizzarono altre tecniche di analisi non invasive e non distruttive, man mano che si trovarono i fondi e le attrezzature necessari.
    Con la TAC le misurazioni effettuate dagli antropologi fisici sul corpo e le sue parti furono completate e rese più precise, inoltre si aggiunsero tantissime informazioni sulla struttura interna della mummia, sui materiali, sullo stato di conservazione, ecc.
    Immagino che il prossimo passo possa essere quello atteso da tutti, anche se questo comporterà la manomissione del sarcofago e della mummia.
3