Le autopsie di Tut

Proprio in relazione a quanto scritto da Meryt e da Francis, consiglio di leggere attentamente l'articolo di cui al link che ho postato.
Ci sono osservazioni che tengono conto delle obiezioni sollevate.

Lo rileggerò, promesso.
Però non nego di avere una certa resistenza ad immaginare un delitto così brutale da comportare la perdita di intere parti anatomiche come lo sterno...possibilie che, alla corte dei faraoni, non si potesse fare un lavoro più "pulito"?
Sono considerazioni assolutamente prive di scientificità, me ne rendo conto, ma consentitemi di esternarle...

...avevo iniziato a tradurre l'articolo:

---

"Un nuovo studio dimostra che Tutankhamon, il famoso re fanciullo d’Egitto che morì a circa 18 anni, soffriva di “massive fratture al torace” che verosimilmente lo protarono a morte.
Raggi X e CT Scan hanno precedentemente dimostrato che che il cuore del faraone, la gabbia toracica, la parte frontale dello sterno e le costole adiacenti, sono perse. Nell’antico Egitto il cuore era, come il cervello, qualcosa che non andava rimosso.
“Il cuore, considerato sede della ragione, dell’emozione e della personalità, era l’unico organo maggiore lasciato intenzionalmente nel corpo” scrive il Dr. Robert Ritner nel libro “Antico Egitto”
La nuiova ricerca del Dr. Benson Harer, un medico con una cultura egittologica, che ha avuto accesso alle circa 1700 immagini del CT scan di Tut prese da un team di scienziati egiziani nel 2005. il Dr. Hawass, capo del supremo consiglio delle entichità egizie, ha dato il suo consenso.
….
È stato suggerito che i ladri di tombe, che operarono tra il 1925 ed il 1968, possono aver rubato e cuore e costole. La nuova ricerca mostra che mentre i ladri asportavano alcuni gioielli non hanno preso tali parti del corpo. Queste andarono perse a causa di un massivo trauma toracico che Tut ricevette mentra era ancora vivo.
Questo non fu il solo problema di Tut. Nel 2005 un team di ricercatori riscontrò che egli aveva subito una frattura della gamba ed ai primi di quest’anno un articolo del “Journal of the American Medical Association” rivelò che Tut soffriva di malaria che potrebbe aver contribuito alla sua morte.

Il lavoro di Harer è stato pubblicato nel “Bulletin of the Egyptian Museum”. E’ stato inoltre presentato in una conferenza la scora primavera presso l” American Research Center in Egypt (ARCE)”.
Lo scorso giovedi Harer era in Canada per esporre i suoi risultati all’Università di toronto.
Harer è specializzato in Ostetricia e Ginecologia, ma ha anche insegnato egittologia, quale Professore aggiunto all’Università Statale della California di San Bernardino sino al suo ritiro.
..."

---

...poi ho proseguito solo nella lettura ... che dire, considerando che Harer fa conferenze anche in Canada (e non credo grautitamente), che pubblica articoli con la benedizione di ZH (ed anche in questo caso non certo a ricavo 0) e che quanto prima pubblicherà senz'altro una nutrita serie di libri magari insieme al "santo" (e voi dite che il Santo lavorerà gratis?), direi che l'ennesima scoperta giustifica se stessa.

Andiamo con ordine: il nostro "eroe" dice che mancano parti della gabbia toracica, e sappiamo che questo è vero, ma sappiamo anche che le operazioni cui erano sottoposte le mummie erano decisamente invasive e talvolta distruttive (peraltro bisognava estrarre i visceri e questo poteva avvenire solo con incisioni addominali che, nel caso dei polmoni, potevano, o forse dovevano, interessare anche sterno e costole) tanto che non è infrequente il ritrovamento di parti di corpo sostituite con altre o, addirittura, ricostruite con stracci a sagomare la parte mancante (spesso braccia intere o addirittura gambe).

In qualche caso (specie con gli animali) l'intera bestia NON esisteva all'interno delle bende, ma era stata sostituita da una sorta di "fantoccio" di pezza.

Un corpo che viene sottoposto al trattamento di disidratazione per 70-80 giorni diventa estremamente fragile e gli operatori della casa della morte non dovevano andare tanto per il sottile anche considerando che, alla fine, il corpo sarebbe stato riconsegnato già ben fasciato e stretto... chi avrebbe guardato se dentro c'era davvero tutto?

Ma si tratta di un Re, direte voi, sai quanti sacerdoti erano presenti alle fasi dell'imbalsamazione... ma siamo certi che anche quelli fossero poi così diligenti? O magari erano facilmente "influenzabili" e, piuttosto che stare in mezzo alla puzza dei cadaveri, non preferivano accettare chissà cosa per chiudere un occhio e magari tutti e due?

E tutto questo senza voler parlare dei traumi cui il corpo fu notoriamente sottoposto per l'estrazione dal sarcofago anche se, in questo caso, non credo che c'entri molto il trauma riscontrato dal nostro ginecologo ostetrico, insegnante di egittologia (perchè mi viene in mente il detto latino "beati monoculi in terra coecorum"?).

Insomma, se volete continuo nella traduzione, ma non credo che la notizia meriti più di tanto!

Ah, dimenticavo, Harer ritiene che il danno alla gabbia toracica possa essere stato causato da un ippopotamo durante una battuta di caccia e che questa causa di morte sarebbe stata taciuta perchè troppo imbarazzante per un faraone!

...e meno male che non è stato investito da un camion...

Eppure.....nonostante le parole di Hotep smorzino gli entusiasmi, io trovo particolarmente curiose le osservazioni del prof. Harer circa il taglio per l'estrazione dei visceri, particolarmente mi colpisce il discorso della sutura e la deduzione che per estrarre i polmoni gli imbalsamatori non attraversarono il diaframma disponendo già di un'ampia apertura del torace.
C'è poi l'incomprensibile o quanto meno inusuale posizionamento delle braccia di cui però il prof. non presenta alcuna giustificazione. Mi ero chiesta più volte il perchè di quella posa, nonostante i sarcofagi riproducano quella canonica completa degli scettri.
Sul legame tra ZH e Harer, sicuramente cementato dai comuni interessi economici, non voglio pronunciarmi anche perchè non conosco di altri studiosi che pubblichino le loro fatiche "gratis et amore Dei".

Ricordo di aver seguito un documentario televisivo in cui si diceva che la mummia del povero Tut ha subito ogni sorta di oltraggio, ma si è presenta da subito molto mal conservata ...possibile che ad una persona di così alto lignaggio non siano state riservate le tecniche migliori?
Si è ipotizzato che il re fosse morto lontano da qualsiasi centro abitato, quindi gli imbalsamatori si sarebbero messi all'opera quando la morte aveva già iniziato la sua opera devastatrice.
La mancanza del cuore fa pensare, ma si dice che la rimozione accidentale dell'organo fosse un evento tutt'altro che raro...infatti la presenza dello stesso all'interno delle mummie conservate a Trieste viene considerata un indicatore di qualità.