La piramide: cosa rappresenta in realtà?

Come per i link, gli utenti non registrati non sono abilitati a inserirne!

Sandro Mainardi, 30/09/2010 20.34:

---

Come si inseriscono le immagini?

---

Per sfruttare appieno le funzioni offerte dal Servizio, e quindi anche la possibilità di inserire immagini, occorrerebbe registrarsi. In tal caso hai due facoltà:

1) caricarle sul File Manager (a cui accedi cliccando sul pulsante "Pannello", dopo aver effettuato il login) e copiare e incollare l'url che si genera in riferimento all'immagine;

2) più brevemente, inserirla come allegato, spuntando la cella relativa presente dopo la finestra delle faccine. Il sistema ti fornirà tutte le indicazioni necessarie

Posso proporti una terza opzione, per la quale la registrazione non sarà necessaria:

inoltrami le immagini via mail al seguente indirizzo:

info@egittophilia.it

e provvederò ad inserirle in tua vece ;)

Ok, sono sempre io, Sandro Mainardi e mi sono registrato. Vedrò di postare qualcosa molto presto corredando con immagini. Grazie per le info! :)

Il post inserito da Antonio, con le immagini allegate, mi ha fatto ricordare che avevo già affrontato l'argomento nel 2004 prima di dedicarmi totalmente a Giza (ops!). Adesso spero solo di trovare la relazione che, con Robert, buttammo giù in occasione di una conferenza tenutasi a San Diego-CA.

Con Robert intendi Bauval, giusto?

ACUSinpw, 30/09/2010 19.22:

---

Se si dovesse scartare l'errore costruttivo, la Piramide romboidale sembrerebbe proprio la cima di un obelisco. (infatti gli obelischi principiano con una base più larga, per poi assottigliarsi minimamente, e poi con uno stacco cambiare di diversi gradi inclinazione).
Questo non la renderebbe "eretica" ma confermerebbe l'idea solare

---

Quindi tutte le piramidi che sono venute dopo sono blasfeme. Scusate ma non possiamo trovare una giustificazione a tutto per forza di cose.
Allora: c'è chi asserisce che la forma piramidale deve rappresentare i raggi del sole e perciò la nostra amica romboidale (che siamo certi era concepita con la forma canonica della piramide) è un insulto ai raggi del sole e quindi alle divinità. Possiamo assomigliarla a quello che ci pare ma non giustifica il fatto che non è come le altre piramidi. Ma dato che gli antichi costruttori avevano la possibilità di rimediare all'errore di forma, perché non lo hanno fatto?

Diego Baratono., 30/09/2010 13.47:

---

Gentile Antonio, eccola lì la risposta, ad el-Giza

---

Come può el-Giza spiegare le motivazioni che spinsero Snefru a costruire la sua piramide a pareti lisce. Il complesso con le tre piramidi fu terminato circa un secolo dopo. E se fosse come sostieni, Diego, perché Snefru non ha risolto il problema di inclinazione della piramide? Se esiste una risposta a Giza questa sostiene sicuramente che le piramidi devono avere la forma di piramide.

---

Ma dato che gli antichi costruttori avevano la possibilità di rimediare all'errore di forma, perché non lo hanno fatto?

---

La risposta potrebbe essere di una logica disarmante: perchè non lo consideravano un errore!
E se fosse stato voluto? Perchè non pensare anche a questo invece di insistere ad oltranza con la tesi dell'ERRORE?
Ma dico... ci resta proprio un così enorme sacrificio intellettuale considerare l'ipotesi che tutto ciò che ci sembra strano non sia stato realizzato solo "per errore"?

Hai ragione Sandro (permettimi l'informalità del tu), ma in tal caso ci allontaniamo ancora più dall'idea che la piramide volesse rappresentare i raggi del sole. L'ipotesi dell'errore a mezzo percorso è molto accreditata, tuttavia hai ragione a non darla per scontata.

Insomma, possono essere successe solo due cose:
• Snefru voleva costruire un monumento a forma piramidale, un problema architettonico lo ha costretto a cambiare forma alla piramide stessa facendola diventare romboidale nonostante avesse potuto ripristinare la forma piramidale = NIENTE RAGGI DEL SOLE o avrebbe terminato il monumento a forma di piramide (credo sia universalmente accettato che la forma romboidale non li rappresenti).
• Snefru progetta una piramide romboidale e la realizza = NIENTE RAGGI DEL SOLE o avrebbe progettato il monumento a forma di piramide.
Cosa voleva rappresentare allora Snefru? O meglio, voleva rappresentare qualcosa? Le piramidi, perciò, rappresentano qualcosa?

E se i raggi del sole in Egitto cadevano "romboidalmente", perché le successive piramidi sono a pareti dritte?

---

Hai ragione Sandro (permettimi l'informalità del tu), ma in tal caso ci allontaniamo ancora più dall'idea che la piramide volesse rappresentare i raggi del sole.

---

Proviamoci pure ad allontanarci un po, pian piano, con le dovute cautele... potrebbe rivelarsi una fantastica opportunità di scoprire paesaggi meravigliosi che non abbiamo mai avuto la volontà di guardare... e proprio dietro casa! ;)

Nel corso delle mie ricerche su Giza, in particolare sulla Grande Piramde, mi sono documentato su vari esperimenti e test messi in atto da vari istituti scientifici di diversa nazionalità, e in vari periodi temporali. Sulla falsa riga di questi rapporti documentati ho seguito le 'tracce' di una probabile conoscenza scientifica che, opportunamente criptata sotto mentite spoglie di religione e simbolismo, potrebbe essere alla base di molte incongruenze del tipo cui stiamo dibattendo, e non solo. Nel corso di vari sopralluoghi ho messo in pratica alcune intuizioni riscontrandone preziosi indizi. Purtroppo non ho ne i mezzi, ne il denaro da poter investire in ulteriori test ma, ritengo a buon ragione, di affermare che la forma della piramide usata in Egitto risponde in maniera particolare a specifiche risposte ambientali.
La materia non emette solo le radiazioni conosciute, ma anche una vibrazione dovuta alla sua forma, la rifrazione angolare che è alla base di ogni emissione vibratoria. Così come un areo, o un'auto rispondono meglio alla loro funzione a seconda della configurazione del design, così le varie forme geometriche e simboliche influenzano e sono influenzate dallo spazio circostante.
È una legge fisica!!!

Perchè non valutare la possibilità che qualcuno, millenni fa, fosse già a conoscenza di queste "naturali e semplici" (se vogliamo!) leggi fisiche?

Saluti