KV55: Hawass e la mummia

Soltanto poche righe, un accenno, la didascalia di una foto.
Dal sito ufficiale di Hawass si apprende quanto segue:

---

Il dr. Hawass esamina la mummia della KV55 al Museo del Cairo durante le riprese per un documentario. Da che furono trovati, nel 1907, tali resti sono stati oggetto di dibattito Egittologico a proposito del fatto che possa trattarsi o meno di quanto resta del corpo del controverso faraone Akhenaton della XVIII dinastia.

---

Ancora una volta ci troviamo nell'amara condizione di dover accettare la prioritaria posizione dell'interesse mediatico a discapito della conoscenza Archeologica.... ormai è evidente, e nemmeno sorprende più, che il mezzo di divulgazione privilegiato dallo SCA, nella persona del suo Segretario uscente è il canale televisivo!
Non solo siamo nell'era degli E-book. Presto ci troveremo costretti a parlare di V-book, ovvero libri visuali... di pessimo contenuto, peraltro.

Mi trovi, purtroppo, d'accordo anche su questo. Che peccato!!

Teie

Ciò che dispiace maggiormente è che questi poveri resti non vengano "rispolverati" per dare una spiegazione definitiva al mistero che li circonda ma solo per fare "audience"...che li lasciassero riposare in pace!

Ciò che personalmente mi auguro è che gli diano finalmente un'ubicazione più consona di una cassa composta da 4 assi grezze conservata in un magazzino. Chiunque egli/ella fosse (aldilà della mia personale idea a riguardo), fu inumato/a in un sarcofago Reale, senza con questo voler togliere la dovuta importanza alla gente "comune" di Kemet.

Per Kiya:
condividi forse l'ipotesi di Graziella Busi, secondo la quale sarebbero i resti di Nefertiti-Smenkhara?

No, Merit. Sono dell'idea che sia tutto ciò che resta di Akhenaton.

Supposti nel numero fittizio di 100 gli stimatori di Hawass che trovano interessante visitare il suo sito, mi pare legittimo che abbia voluto spiegare al 2 per cento di essi, che non sa, cosa facesse davanti a quelle ossa e perchè mai le stesse catturassero la sua attenzione.
La legge della divulgazione mediatica impone questi comportamenti, ormai lo sappiamo ed è inutile rammaricarsi.
Le spoglie del grande re (penso anche io che sia lui) hanno la stessa sorte di quelle del piccolo re di cui invece è evidente l'identità,guardate scrutate profanate ed esibite ai nostri occhi "per qualche dollaro in più".

Infatti non sono pochi coloro che ritengono riprovevole l'esposizione delle mummie, ed evitano la sala a loro dedicata al museo del Cairo proprio per motivi di principio.
Se non sbaglio ,per decenni sono state celate al pubblico perchè il presidente Nasser riteneva l'esposizione delle stesse contraria ai precetti del'Islam ed oltraggiosa nei confronti della dignità della persona.
Si può pensare anche diversamente, ma il fatto che le mummie siano state innanzitutto esseri umani dovrebbe far riflettere.

Per la cronaca, il sito di Zahi Hawass non è male...anch'io ci vado a curiosare, di tanto in tanto, anche se con un po' di fatica (il mio inglese è lacunoso)

Fu un provvedimento dello scomparso presidente Sadat, nel 1981, a vietare la vista delle mummie.

Merytaton62, 25/09/2009 7.55:

---

Si può pensare anche diversamente, ma il fatto che le mummie siano state innanzitutto esseri umani dovrebbe far riflettere.

---

condivido pienamente questo pensiero e l'ho ribadito più volte.
Dubito che ci farebbe piacere il pensiero che tra mille anni, ciò che resta di noi e dei nostri cari potrebbe essere esposto al pubblico in una bacheca di vetro...

Le mummie andrebbero sottoposte ad analisi, con garanzia di tutela per il loro stato. Andrebbe redatto un verbale preciso degli esiti ottenuti. Una volta pubblicate le informazioni relative (che sono effettivamente quanto conta conoscere), quindi, bisognerebbe impegnarsi a garantire il riposo eterno alle spoglie, deponendole in un luogo rispettoso e indisturbato.


L'Egitto sostiene che si sta adoprando per la tutela dei suoi monumenti, adottando misure che ne garantiranno la conservazione futura, ma ha dimenticato il rispetto dovuto a coloro che ritiene fossero i suoi illustri antenati, a torto o ragione.
Le conclusioni che si possono trarre da un tale atteggiamento non gli fanno onore: ciò che appare evidente e quanto gli stia a cuore il turismo, e gli introiti che da questo provengono, in nome dei quali è anche lecito ridurre un defunto alla stregua di un qualsiasi oggetto da porre in vetrina.