Smenkhkara Djeserkheperu/Ankhkheperura Neferneferuaton

davvero te ne priveresti? non lo permetterei mai! :)


tornando all'argomento:

io credo che davvero ci furono 2 coreggenti: Smenkhkara e Ankhkheperura Neferneferuaton. E se davvero il principe hittita giunse in Egitto, credo che sia all'ultimo coreggente che si rende necessario volgere lo sguardo...

Puoi chiedere se Gallimard accetta la post-pay delle poste italiane ?

E' il primo coreggente secondo me che non è Smenkhara !

Roby, ti ringrazio di cuore per la tua disponibilità, davvero oltre misura. Ma stai tranquilla, troverò il testo attraverso il circuito libraio :)


p.s. chi poni, in ordine cronologico, al primo posto come coreggente?

Al primo posto come coreggente metto Ankheperura Neferneferuaton-Meritaton.
La conferma di questo la trovo nella lettera di Amarna EA 155 proveniente da Tiro e indirizzata al sovrano d'egitto ma principalmente a Mayati-Meritaton che tra tutti gli stereotipi dell'ossequio non è più definita nè "figlia di re", nè "sposa reale",ma "prima signora della casa" in una posizione quanto meno di parità col re.

"Signora della casa" era epiteto comunemente usato, riferito alla donna, moglie.
Quindi, a mio parere "Prima Signora della casa" è sinonimo di Grande Sposa Reale.

Mi hai riacceso il desiderio di riprendere i testi di Liverani dedicati alle Lettere...

Le traduzioni che ho io sono di Moran, e in francese è reso come maitresse de maison e non epouse royal.

Gli studi di Krauss portano alla stessa conclusione infatti sottolineando il fatto che Mayati non è citata nè figlia nè sposa (per 8 volte in questa lettera) egli stesso concluse che in questa circostanza non poteva essere la sposa reale di Smenkhare perchè in questo caso sarebbe stato obblicatorio il titolo di grande sposa reale.Altrettanto se fosse stata sposa di Akhenaton.
Dico questo perchè nella lettera in esame non appare mai il nome del re ma Mayati è citata sempre associata al re quando questo viene menzionato.

sì, sono epiteti diversi, ma credo indichino la medesima posizione

Ho modificato mentre rispondevi.

roberta.maat, 20/06/2008 23.24:

---

Dico questo perchè nella lettera in esame non appare mai il nome del re ma Mayati è citata sempre associata al re quando questo viene menzionato.

---

bisogna chiedersi se, trattandosi della lettera di un sovrano straniero, non si debba tenere conto del fatto che questi, magari, volesse rendere omaggio tanto al Re, quanto alla Regina, magari sulla base di usi propri. Inoltre, qualora anche si trattasse "semplicemente" della Grande Sposa Reale, e non della sua coreggente, siamo sempre di fronte a una posizione di tutto rispetto, già in terra Egizia, che un Re d'oltre confine avrebbe potuto ulteriormente enfatizzare.

---

bisogna chiedersi se, trattandosi della lettera di un sovrano straniero, non si debba tenere conto del fatto che questi, magari, volesse rendere omaggio tanto al Re, quanto alla Regina, magari sulla base di usi propri. Inoltre, qualora anche si trattasse "semplicemente" della Grande Sposa Reale, e non della sua coreggente, siamo sempre di fronte a una posizione di tutto rispetto, già in terra Egizia, che un Re d'oltre confine avrebbe potuto ulteriormente enfatizzare.

---

Hai ragione, in questa lettera c'è il massimo dell'enfasi,una serie interminabile di ossequi equamente e sistematicamente indirizzati al re e a Mayati che per tre volte ha il determinativo solo femminile e per cinque volte il deterninativo maschile e quello femminile delle persone importanti. Il mio autore sostiene che questa alternanza di genere rispecchia l'imbarazzo di Abimilky di Tiro che non sa se indirizzarsi ad una donna in quanto tale o alla detentrice di un titolo abitualmente maschile.