Piana di Giza

Guardando le foto della piana chiedo, a chi ci è stato cosa c'è a destra della piramide di cheope (altro terreno pianeggiante, montagna, depressione).
Chiedo perchè, la mia teoria, da perfetto profano, considerando la perfetta costruzione della piramide di cheope, rapportando le costruzioni della piana ad una visione/messaggio di orione.... c'è un errore...

penso che micerino abbia fatto il furbo fregando il nonno per favorire il padre (chefren così è al centro). Guardando la costellazione e la grandezza della piramide di micerino, quella di micerino "dovrebbe" esser stata costruita a ovest, sul piano dove ora c'è quel giardino...

[google maps]

da questa immagine, forse è più chiara la conformazione del territorio circostante:

akhetkiya.altervista.org/_altervista_ht/OpereFaraoni/giza_large_nasa...


Subito a detra di Cheope, vi è una depressione che prosegue con la pianura in cui oggi sorge la città del Cairo, che, naturalmente, all'epoca non era presente

uhm non sò.. magari mi sbaglio o ricordo male... ma continuo a vedere micerino a destra più logico.. (guardando dalla sfinge, per capirci)

L'esatta sequenza delle stelle della Cintura, guardando il cielo è

Alnitak: [ζ Ori] più a est (massa=28)

Alnilam: [ε Orionis] centrale (massa=40)

Mintaka: [δ Ori] più a ovest, la più piccola (massa=?)

Quindi... spero di non dire castronerie (e le immagini in google danno una mano notevole alla confusione... visto che non sono mai poste nello stesso verso...) direi che mintaka, la più piccola è quella più vicina alla parte visibile della Via Lattea.

Volendo seguire il giusto allineamento, in base alla luminosità delle stelle indicate, quindi le piramidi dovrebbero essere poste così:

Chefren

Cheope

Micerino


Mentre invece, partendo da Est (con allineamento diagonale N-E, S-O) esse sono:


Cheope

Chefren

Micerino



Detto questo, chi commise l'errore, se davvero intendevano riprodurre la Cintura fu Chefren, mentre Micerino mantenne fede alla sua posizione originale.

Se, come supponi tu, Micerino intendeva "elevare" il padre, nel farlo non avrebbero comunque rispettato la disposizione della Cintura.

Oggi, tuttavia, abbiamo i mezzi (aldilà della visibilità ad occhio nudo) per confermare che la stella centrale della Cintura è in effetti la più luminosa. Ma, bisogna chiedersi se anche a quell'epoca fosse effettivamente percettibile in modo così evidente.

Questa divergenza potrebbe anche rappresentare la conferma che le Piramidi di Giza non riflettono la Cintura di Orione.

Ciao Max,
come sicuramente sai Bauval ha ipotizzato che le tre piramidi di Giza siano state edificate in quelle posizioni e in quelle forme per riprodurre e simboleggiare in Terra le tre stelle della Cintura di Orione.
Bauval ha giustificato la sua teoria affermando che, così come le tre stelle, anche le tre piramidi presentano l’anomala deviazione della terza piramide rispetto all’allineamento delle altre due e considerando che la luminosità della stella corrispondente alla piramide di Micerino era decisamente inferiore di quella delle altre due.
Bauval ha anche ipotizzato che la direzione dell’allineamento delle piramidi abbia corrisposto alla direzione dell’allineamento delle tre stelle in un periodo della civiltà egizia intorno al 10500 a.C.

L’ipotesi della corrispondenza piramide – stelle è stata valutata da vari Egittologi e in qualche modo presa in considerazione, mentre è stato contestato a Bauval che la piramide di Micerino sarebbe troppo più piccola delle altre due per rispecchiare fedelmente i rapporti di luminosità. Per quanto riguarda l’inclinazione dell’allineamento è stato verificato che in realtà la corrispondenza si sarebbe verificata intorno al 12000 a.C. e che comunque sembrava molto strano che gli Egizi della IV dinastia abbiano voluto ricordare date così antiche con complicati riferimenti astronomici.

Per quanto riguarda il problema da te posto, è stato contestato a Bauval che in effetti si potrebbe parlare di correlazione solamente invertendo il verso dell’asse N-S.
E’ stato asserito a riguardo che gli Egizi segnassero il nord verso l’Equatore e non verso il Polo, ma questa affermazione sembra campata in aria.
Sembra invece plausibile che l’autore del progetto, per me unitario, di tutte le piramidi abbia voluto considerare una visione particolare del cielo, in cui la Via Lattea fosse rappresentata dal Nilo. Le piramidi avrebbero rappresentato varie stelle della regione celeste a ovest della Via Lattea. Esse sarebbero state edificate a ovest del Nilo, ma complessivamente in una visione speculare. Le piramidi corrispondenti a stelle a minor declinazione sarebbero state edificate più a nord, mentre quelle corrispondenti a stelle a maggior declinazione sarebbero state edificate più a sud.

Max Paul, 29/04/2008 14.38:

---

uhm non sò.. magari mi sbaglio o ricordo male... ma continuo a vedere micerino a destra più logico.. (guardando dalla sfinge, per capirci)

---

La Sfinge sorge ad est, in linea con la piramide di Chefren.
Guardando ad essa, quindi, hai la città del Cairo alle spalle, la piramide di Cheope a destra, mentre quella di Micerino è a sinistra.

Usando lo stesso riferimento, rapportato alle stelle, guardando Alnilam hai Alnitak a destra e Mintaka a sinistra.

Innanzitutto ringrazio sia Kiya che Crasto

a questo punto, una volta ovviato al problema "sono al lavoro e non ho tempo di fermarmi 5 minuti" controllerò meglio la via astronomica... perchè tutte queste inversioni simmetriche di queste povere stelle mi confondono... alla fine sicuramente avrò avuto un lampo di genio sbagliato ma... sono fatto così, finchè non provo di mio non capisco...

Grazie di che? ormai sono piombata nella tua vita con tale prepotenza, insieme ai miei Egizi, che sono io che ho ragione di ringraziarti ;)

In quanto ad Orione:

appuntamento a domani sera, al mio arrivo. Nel tuo giardino col naso all'insù. Pulce sarà la Sfinge e per le piramidi.... troveremo




u....

[OT]portati l'impermeabile[/OT]

in tal caso saremo costretti a rimandare la nostra analisi :D