-francis-, 05/11/2017 17.21:
Chissà, potrebbe essere un'ottima soluzione! Però ho notato una cosa dai disegni pubblicati: il vuoto attraverserebbe il condotto, E' possibile?
In attesa di saperne qualcosa in più, direi che l'"
attraversamento" del condotto potrebbe essere plausibile giacché quello è stato studiato "in se" e non in un contesto più ampio. I tentativi di esplorarlo dal suo interno
(ricordate Upuaut, il robottino cingolato?) si fermarono ad un certo punto e non è detto che, dietro quella fantomatica "
saracinesca"
(come venne definita all'epoca) non ci fosse proprio il vuoto di cui, almeno per ora, si favoleggia.
Quanto al "
vuoto", perché no?
E' un po' come le traduzioni degli antichi testi: il primo tradusse partendo dal testo originale, ma tutti quelli che vennero dopo di lui si limitarono molto spesso a parafrasare quel che il primo aveva scritto e se il primo aveva commesso un errore, ecco che quell'errore si è perpetrato per secoli
(ricordate l'"Inno cannibale"? tradotto dal Sethe divenne quasi la prova di episodi di cannibalismo nell'Antico Egitto, mentre pare -come precisò la el Mahdi- che nella traduzione fosse stato saltato un determinativo che trasformava il verbo da "si ciba" in "risponde", "replica") ; nel caso specifico, tornando al "
vuoto", chi entrò per la prima volta diede una sua versione delle architetture e su quelle ci si è fossilizzati per centinaia di anni. L'esistenza di nuove metodologie di ricerca consente, ovviamente, approfondimenti prima impensabili e che possono dare risultati insperati e anche sensazionali.
Vedremo, con la speranza che non sia un ennesimo sensazionalistico comunicato destinato poi a diluirsi nel tempo e poi a scomparire...come le camere della KV62