00 07/03/2014 14:49
Aldilà della ricostruzione di Nec al quale come al solito faccio i miei complimenti per l'impegno e per la qualità delle notizie che riporta nei suo 3D, vorrei fare alcune considerazioni partendo dall'immagine dello sfacelo in cui fu trovata la KV55 e che è qui ben evidenziabile


Le due immagini, come è evidente, sono prese da due angolazioni differenti e, per semplicità, mi riferirò a quella di sinistra come "A" ed a quella di destra come "B".

Partiamo dalla "B" in cui è ben evidente che già nel corridoio di accesso si trovavano altre tavole verosimilmente provenienti dallo scrigno, o da altro di cui non si fa menzione; quel che non sappiamo, o almeno così mi pare, per la scarsità delle informazioni fornite da Davies e dalla sua equipe di cercatori di tesori (chiamarli archeologi, nonostante la fama di alcuni di essi, mi pare esagerato vista la superficialità manifestata in questo scavo) è cosa fosse rappresentato su quelle tavole.

Nella parte "A", sempre ammettendo che il disegno rappresenti lo stato dei luoghi al momento della scoperta, salta all'occhio una cosa: la "parete" dello scrigno che si trova a terra è sovrapposta ai detriti e non si trova sotto di essi, cosa che sarebbe dovuta accadere se i crolli fossero avvenuti DOPO la chiusura della tomba.
Analoga considerazione per quanto attiene le varie "tavole" che si vedono. Faccio notare che in entrambe le immagini, "A" e "B", tale situazione è la stessa e che perciò sempre restando, ripeto, che si tratta di un disegno che riproduce lo stato dei luoghi all'atto della scoperta e non di una resa grafica successiva, i danni maggiori dovuti ai crolli erano già esistenti all'atto della deposizione degli oggetti in KV55.
Analogamente, vista la fragilità ormai raggiunta dalle tavole (sicuramente marce data l'esposizione all'umidità) se vi fosse stato un crollo le stesse, che sono appoggiate con un "piede" abbastanza ampio rispetto alla parete, avrebbero dovuto subire considerevoli danni.

Sappiamo, inoltre, che il sarcofago si trovava a terra solo perchè l'umidità dei millenni aveva fatto marcire il "letto" in legno su cui poggiava, ma anche in questo caso (o almeno così sembra dai disegni) non mi sembra ci sia sovrapposizione di detriti.