00 22/08/2013 11:43
...il che conferma quanto ho scritto sopra, e che cioè non si trattava di "schiavi" neppure ai tempi delle prime Dinastie, ma semmai, al contrario, di "operai specializzati" la cui preparazione ed esperienza era così importante da necessitare di una struttura completa di gestione del personale che comprendeva addirittura, per certi versi, una "mutua" nel senso moderno del termine.
Del resto, se si fosse trattao di "schiavi" nel senso negativo normalmente associato a tale termine, chi avrebbe garantito un lavoro fatto bene e seriamente? ...le frustate dei capisquadra? Il lavoro era così immane che sarebbe bastato poco per rendere vana ogni frustata!
No, come ha giustamente fatto notare Sargon coloro che lavoravano (nelle costruzioni, o nei campi) erano erano "lavoratori" e non "schiavi"!