Datazioni C-14: interpretazione dei risultati

Di questo argomento abbiamo argomentato più volte, non solo "qui".
Su internet ho cercato in particolare le pubblicazioni delle famose campagne del 1984 (Robert Wenke and Mark Lehner; 76 campioni raccolti, di cui selezionati 64 - rapporto in Haas et al. 1987) e del 1995 (Robert Wenke, John Nolan, Mark Lehner e Herbert Haas; 353 campioni raccolti, di cui 170 utilizzati... gli altri avevavo una bassa priorità - rapporto in Lehner et al. 1999). Non ho trovato le pubblicazioni specifiche del tempo, ma una più recente che le analizza insieme dal titolo
"RADIOCARBON DATES OF OLD AND MIDDLE KINGDOM MONUMENTS IN EGYPT" (Georges Bonani, Herbert Haas, Zahi Hawass, Mark Lehner, Shawki Nakhla, John Nolan, Robert Wenke, Willy Wölfli)
tratta da
© 2001 by the Arizona Board of Regents on behalf of the University of Arizona
Near East Chronology: Archaeology and Environment. RADIOCARBON, Vol 43, Nr 3, 2001, p 1297–1320 (Proceedings of the 17th International C14 Conference, edited by Hendrik J. Bruins, I. Carmi, and E. Boaretto).
Link:
www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCsQFjAB&url=http%3A%2F%2Fquad.gentoo.ru%2F~petukhov%2FLAH%2F1297.pdf&ei=PLt7ULvPLYu6hAfMxIHIDg&usg=AFQjCNGbxfwrYtR1Vt_t66r5yE5locNmdA&sig2=5JiY3pJLRwgk...
Mi pare di aver capito che i dati delle due campagne siano stati rielaborati tutti insieme, il che è abbastanza insolito. In linea di massima le cronologie ricalibrate non si discostano molto dalla cronologia ufficiale, anche se mediamente, i reperti risulterebbero un poco più antichi (un secolo abbondante) e qualcosa un po' più recente: basta vedere il grafico riassuntivo che precede le tabelle dei dati. Spicca il tempio di Userkaf che risulterebbe all'incirca (approssimo brutalmente il concetto) del 3.000 a.C., mentre a me ha colpito la tomba 3505 di Saqqara, che rispetto alle altre (che si aggirano al 3.000-2.800 a.C.), risulterebbe del 3.300 a.C. circa.
Non sono in grado di commentare questi dati, ma mi pare giusto postarli.
Va però fatto notare che nella prima campagna, le piramidi sarebbero risultate in media quasi 400 anni più antiche delle cronologie ufficiali...

Ho anche un interessante articolo dal titolo
"NEW C14 DATING OF THE ARCHAIC ROYAL NECROPOLIS UMM EL-QAAB AT
ABYDOS (EGYPT)"
(Jochen Gorsdorf, G. Unter Dreyer, Ulrich Hart Ung)
che si riferiscono all necropoli di Abido.
Non ricordo chi mi fornì il file (forse F. Raffaele; il link non lo trovo...). Sostanzialmente vengono confermate, anzi, leggermente anticpate , le cronologie del tardo predinastico. La tomba U-j si aggirerebbe al 3.350 a.C.

Ho trovato anche un'altra pubblicazione:
"RADIOCAREON DATING AND EGYPTIAN CHRONOLOGY"
(Sturt W. Manning)
alla quale ho già dato un'occhiata; e molte cose non le ho ben comprese.
Link:
www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fdendro.cornell.edu%2Farticles%2Fmanning2006a.pdf&ei=zbp7UOr8NcOYhQflrYGwBA&usg=AFQjCNE8yRzznsRFY20KBTkvtS8sn3MDDA&sig2=wdGVfLI16kpS...

Se trovate altro materiale "autentico", inseritelo.

Mi sono scambiato un po' di opinioni in proposito anche con Antonio Crasto, che in materia è davvero ferrato. Consiglio di leggere un suo articolo, che pubblicizzo volentieri (e che probabilmente già conoscete):
Datazioni al C14 dell'Antico e Medio Regno
Link:
www.ugiat-antoniocrasto.it/Articoli/Datazioni%20C-14%20Antico%20e%20Medio%2...

Aspetto commenti in proprosito. La materia è scottante.

Voglio però aprire una breve parentesi per evidenziare che almeno una cosa "certa": secolo più secolo meno (o forse anche con uno scarto maggiore), le piramidi sono del III millennio a.C. e non di periodi precedenti. Potrebbe stare ancora in piedi la teoria del completamento nei periodi storici di monumenti preesistenti, ma la vedo poco credibile. Qualche perplessità in più può essere lecita riguardo alla Sginge, ma senza cadere nel ridicolo. Chiusa parentesi.

Ric

Aggiorno aggiungendo un link che riporta alla discussione prontamente aperta in un altro topic da Kiya affinché sia possibile collegarsi anche da qui:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10686868
L'articolo di cui si discute è
"An absolute chronology for early Egypt using radiocarbon dating and Bayesian statistical modelling"
(Michael Dee, David Wengrow, Andrew Shortland, Alice Stevenson, Fiona Brock, Linus Girdland Flink and Christopher Bronk Ramsey)
tratto da
Proceedings of Royal Society A - 469, 20130395, pubblicato il 4 Settembre 2013.

Per il testo completo in pdf:
rspa.royalsocietypublishing.org/content/469/2159/20130395.full....

Già in diversi hanno commentato la notizia sul topic prima linkato, per cui rimando lì. Nella sistanza il regno di Aha viene datato al 3.100 a.C. Il periodo Predinastico viene un po' compresso, poiché il Badariano riluterebbe concludersi intorno al 3.800-3.700 a.C.

Ric