Voyager, perchè sì? Voyager, perchè no?

condivido tutti gli interventi. è vero che la qualità si è abbassata molto, ed è vero che questo è dovuto a ragioni di mercato e di mancanza di fondi. Però talvolta a me, quel programma, sorprende in modo piacevole. L'altro giorno c'era un intervista a Montagnier sui rapporti tra elettromagnetismo ed acqua. . veramente interessante, non conoscevo quest'ultima frontiera, per cui son rimasto a guardare.
La fonte era più che autorevole e non hanno "spinto" più di tanto con la fantasia tranne un fugace accenno al teletrasporto

Quando parlano cioè, delle frontiere più avanzate della ricerca, il "mistero" ed il fascino delle tesi coincidono con la scientificità, ed a me pare che in tal caso il programma non sia così "fantastico";

il problema sono semmai quei servizi in cui, non c'è questa coincidenza tra "mistero/fascino" e "scienza" per cui bisogna irretire il pubblico, appassionarlo, magari affezionarlo, affinchè rimanga seduto nel divano a guardare la trasmissione per la puntata presente e per le puntate future.

ecco dunque che l'ingrediente mistero/fascino, viene aggiunto in modo artificioso anche lì dove magari è superflueo o addirittura controproducente.

ma come dice Kiya, se chi sa, in questi casi storce il naso, chi non sa, può trovarvi motivi d'interesse per approfondire e conoscere meglio la materia.

buona domenica.