Tesi di Daniele Salvoldi: Le tombe amarniane della necropoli tebana

etd.adm.unipi.it/theses/available/etd-01192007-120628/

Per chi fosse interessato eccola qui...

Me-ra-vi-glio-so!!!!!


Grazie Franca e grazie a Daniele, naturalmente

Grazie ad entrambi anche da parte mia!

Ho appena terminato una prima lettura del Capitolo 1, nel quale è trattata la questione della coreggenza tra Amenhotep III e suo figlio.
Ho così appreso che Daniele si schiera a favore di una non-coreggenza e le motivazioni che adduce a giustificazione della sua posizione sono certamente interessanti e meritevoli di attenzione. Una per tutte: il computo degli anni di Regno.
In caso di coreggenza infatti, si continuava a contare in base agli anni di regno del primo sovrano. Il conteggio relativo al secondo Re aveva inizio in seguito alla morte del primo.
Prove documentali rinvenute a Malqata riferiscono del XXXVIII anno di regno di Amenhotep I, ma anche (separatamente) del I anno di regno di Amenhotep IV. Ciò, secondo il Dr. Salvoldi, dimostrerebbe che Amenhotep IV regnò almeno per un anno da solo già a Malqata e che quindi a quell'epoca risale la morte del padre.

Sempre all'interno del capitolo citato, si ipotizza una salita al trono di Amenhotep IV prima di aver contratto matrimonio con Nefertiti.
Stando a quello che era il protocollo reale, mi risulta che un sovrano, per essere ufficialmente legittimato, dovesse anzitutto contrarre matrimonio. Diversamente l'epiteto di "toro possente", il nome "Horo", contenuto nella titolatura reale sarebbe venuto meno.

Non si conoscono casi di sovrani egizi privi di Grande Sposa Reale, tranne quello di Amenhotep II, il cui erede (Thutmosi IV), era figlio di una concubina. Probabilmente, però, in questo caso, il tempo non ci ha ancora restituito riferimenti attinenti alla Sposa principale, che certamente esisteva, ma che non gli diede un erede maschio.

Partendo, quindi, dal presupposto che il matrimonio tra Akhenaton e Nefertiti ebbe luogo effettivamente dopo l'incoronazione del Re, si rende necessario ipotizzare l'esistenza di una Grande Sposa Reale precedente, oppure è plausibile affermare che il protocollo reale, così come dato per certo, non sia attendibile?

Gli Egittologi ritengono che Amenhotep III abbia sposato Tiye nel 1° o 2° anno di regno. Dovrei verificare l'anno, sicuramente inciso nei molti reperti relativi al matrimonio.
Io ritengo che questo ritardo possa indicare un'età molto giovane della regina. Si pensa che al momento dell'incoronazione Amenhotep III abbia avuto 10 anni e che la sua futura moglio avesse uno o due anni di meno.
Per quanto riguarda Amenhotep IV, non ho avuto il tempo di leggere le giustificazioni addotte dal Dr. Salvodi. Non mi stupire comunque che nella situazione complicata della coreggenza Amenhotep IV abbia potuto rimanere senza avere accanto una Gran Sposa Reale (almeno formalmente!!!).

Grazie per questo lavoro, comincio il download

Io ringrazio il dr Savoldi per il suo lavoro interessantissimo !
Aggiungo che a proposito della coreggenza no/si, sono lietissima di leggere una voce in più in favore del no.

Ma è interessante da matti, dovrò studiarlo tutto prima di tornare la prossima volta a Luxor!

Io adesso ho stampato i primi tre capitoli, escludendo, naturalmente, i ringraziamenti e l'introduzione...

Vi ringrazio per l'attenzione che dimostrate nei confronti del mio lavoro, mi lusinga!
Daniele Salvoldi

Daniele, che splendida sorpresa!
Il tuo lavoro merita ogni lode, ancora complimenti ;)

Mi unisco ai complimenti!
E grazie ancora...

Non mi stancherò mai di ringraziare chi, come Daniele, mette a disposizione la sua tesi, il risultato di anni di studi e ricerche, per i poveri appassionati come noi.
Poveri, sì, perché difficilmente ammessi ad attingere le notizie lì dove ci sono le fonti primarie dell'informazione archeologica, cioé attorno alle università.

Ciao Daniele
bellissima sopresa anche per me il tuo intervento.

Ganiele, un grazie anche da parte mia, ciao !